Re: [閒聊] 少子化的房價物價
看板home-sale (房屋交易)作者bebehome (bebehome)時間1天前 (2025/07/25 08:37)推噓7(9推 2噓 9→)留言20則, 13人參與討論串4/6 (看更多)
數學題
簡化一點從吃來看
100個人，每個人有100元，有10個廠商，每天生產100份食物
每個人每天吃1份50元-100元食物
少子化20年後，人變少剩50人，錢20年只會印更多
50個人，每個人有300元，有10個廠商，每天生產過量的100份食物
每個人每天吃1份25元-300元食物
你只有100元，吃50元就很心疼了
少子化後你有300元，廠商有乞丐時光25元，也會出現200元的豪華饗宴
變有錢還吃得更便宜，這不現實
住也是一樣
只要錢沒有變少，物價就是越高
人變少房價物價不會下跌
錢變少才會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753403835.A.22F.html
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 07/25/2025 08:38:30
推
07/25 09:01,
1天前
, 1F
07/25 09:01, 1F
推
07/25 09:04,
1天前
, 2F
07/25 09:04, 2F
推
07/25 09:06,
1天前
, 3F
07/25 09:06, 3F
→
07/25 09:16,
23小時前
, 4F
07/25 09:16, 4F
→
07/25 09:16,
23小時前
, 5F
07/25 09:16, 5F
廠商當然可能會少，但是少了物價當然更高，所以以不少的情況下假設，物價是最低的
廠商不少當然就過量生產，就像房子建商不倒也會過量蓋，過量蓋就會有低價出清出現
這是很合理也很合邏輯的事情
問題是低價出清的東西有沒有人買，還是大家反而去追逐更高價的產品？
更可能的發展當然是廠商也少一半，產品沒有過度生產，那物價當然就更高了
我們這篇只討論下跌的可能原因不合理，明顯上漲就不需要討論
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 07/25/2025 09:32:03
→
07/25 09:32,
23小時前
, 6F
07/25 09:32, 6F
推
07/25 09:34,
23小時前
, 7F
07/25 09:34, 7F
→
07/25 09:34,
23小時前
, 8F
07/25 09:34, 8F
→
07/25 09:35,
23小時前
, 9F
07/25 09:35, 9F
推
07/25 09:40,
23小時前
, 10F
07/25 09:40, 10F
→
07/25 09:41,
23小時前
, 11F
07/25 09:41, 11F
噓
07/25 10:04,
23小時前
, 12F
07/25 10:04, 12F
推
07/25 10:43,
22小時前
, 13F
07/25 10:43, 13F
→
07/25 10:46,
22小時前
, 14F
07/25 10:46, 14F
→
07/25 10:46,
22小時前
, 15F
07/25 10:46, 15F
推
07/25 14:04,
19小時前
, 16F
07/25 14:04, 16F
噓
07/25 17:16,
15小時前
, 17F
07/25 17:16, 17F
推
07/26 00:55,
8小時前
, 18F
07/26 00:55, 18F
→
07/26 00:55,
8小時前
, 19F
07/26 00:55, 19F
推
07/26 01:03,
8小時前
, 20F
07/26 01:03, 20F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
