PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 台灣到底適不適合超高樓建築？

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間3月前 (2025/11/27 15:37), 3月前編輯推噓37(37推 0噓 126→)
留言163則, 22人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言： : https://i.meee.com.tw/xJbJXpz.png
: 台灣統計中， : 低樓層老舊建築一直才是火災傷亡的大宗 這個其實房版討論過很多次, 低樓層建築之所以是火災大宗 是因為低樓層建築本來就是台灣建築物的大宗 用比例算的話, 其實低樓層建築在火災地震的佔比比實際數量比例還低 台灣住宅, 內政部有統計取得使用執照的建築樓層戶數 樓高1-3層佔44.9%, 4-5層佔22.1%, 兩者合計67% 不過這個不是棟數, 高樓建築一棟的戶數本來就比較多 所以以棟數來講, 低樓層住宅的比例應該遠高於67% 至於不分類建築的樓高比例, 沒有公開統計資料 不過依照自由時報2021年的報導 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1472340 從1994年到2021年, 台灣不分類建築物連續27年五層樓以下建築佔比超過九成 27年總共353萬棟建築, 334萬棟為五層樓以下, 佔94.6% 21層以上建築則低於1% 雖然這是1994到2021年的統計, 但我相信1994年以前五層以下的建築比例應該更高 而火災統計裡面 民國113年五層以下建築物佔比大概是80.1%, 21層以上則佔了1.3% 從比例看起來, 其實高樓比較危險啊 地震的部分也是一樣 921地震五層樓以下建築全倒或半倒佔八成 但當時中部地區五層樓以下建築比例應該超過九成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.254.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1764229035.A.B6F.html
推
11/27 15:40, 3月前 , 1F
因為大樓救的人比較久比較多，所以大家沒去注意透天公寓
11/27 15:40, 1F
→
11/27 15:40, 3月前 , 2F
倒更多
11/27 15:40, 2F
→
11/27 15:40, 3月前 , 3F
沒有喔 用比例算的話 其實低樓層建築全倒半倒比例比較低
11/27 15:40, 3F
→
11/27 15:41, 3月前 , 4F
高低樓層的地火風險 房版討論應該不下十次
11/27 15:41, 4F
推
11/27 15:42, 3月前 , 5F
沒住人的很多啊，一樣被列進去分母
11/27 15:42, 5F
→
11/27 15:43, 3月前 , 6F
建築物樓層高度跟風險 和有沒有住人的關係是?
11/27 15:43, 6F
→
11/27 15:43, 3月前 , 7F
沒住人如果表示維護較差的話 那應該低樓層建築比例要更高
11/27 15:43, 7F
→
11/27 15:43, 3月前 , 8F
但事實不是
11/27 15:43, 8F
推
11/27 15:44, 3月前 , 9F
1-2層樓的晃動低，不倒不奇怪啊，沒住人就沒有火災風險
11/27 15:44, 9F
→
11/27 15:44, 3月前 , 10F
阿
11/27 15:44, 10F
推
11/27 15:44, 3月前 , 11F
這個觀察點也不錯，時空背景分母不同 ，以前哪有什麼新大
11/27 15:44, 11F
→
11/27 15:44, 3月前 , 12F
樓重劃區，家家戶戶都是住舊公寓老華廈長大的。
11/27 15:44, 12F
→
11/27 15:44, 3月前 , 13F
至少使用電線走火風險不就比較低
11/27 15:44, 13F
→
11/27 15:46, 3月前 , 14F
跟人口密度相關,永遠無法預測鄰居的生活習慣
11/27 15:46, 14F
→
11/27 15:46, 3月前 , 15F
是 高樓住越多家庭 火災風險越高
11/27 15:46, 15F
推
11/27 15:48, 3月前 , 16F
不過要說統計與或然率的話，不知道這邊「發生火災
11/27 15:48, 16F
→
11/27 15:48, 3月前 , 17F
」的計量單位是什麼？整棟建築當作一個單位？還是
11/27 15:48, 17F
→
11/27 15:48, 3月前 , 18F
整個社區當作一個單位？因為一棟兩百戶的大樓，跟
11/27 15:48, 18F
→
11/27 15:48, 3月前 , 19F
一棟只有10戶的雙拼公寓，假如只要有一戶人家失火
11/27 15:48, 19F
→
11/27 15:48, 3月前 , 20F
就算整棟建築發生一起火災的話，完全不管其他變數
11/27 15:48, 20F
→
11/27 15:48, 3月前 , 21F
，大樓發生的機率就是公寓的20倍。我這樣理解對嗎
11/27 15:48, 21F
→
11/27 15:48, 3月前 , 22F
？
11/27 15:48, 22F
→
11/27 15:48, 3月前 , 23F
那個火災統計應該就是整棟當單位
11/27 15:48, 23F
→
11/27 15:49, 3月前 , 24F
921那個統計也是以整棟當單位
11/27 15:49, 24F
推
11/27 15:51, 3月前 , 25F
原來如此，所以如果一層超過10戶，會相對比較危險對不對?
11/27 15:51, 25F
→
11/27 15:51, 3月前 , 26F
應該是吧
11/27 15:51, 26F
→
11/27 15:51, 3月前 , 27F
那現在那麼多小坪數，是不是比較建議投資就好?
11/27 15:51, 27F
→
11/27 15:52, 3月前 , 28F
以火災來講 多一戶廚房 就多一分風險
11/27 15:52, 28F
→
11/27 15:52, 3月前 , 29F
之前有人說一個社區上千戶不太好 ，六七棟的那種，現在看
11/27 15:52, 29F
→
11/27 15:52, 3月前 , 30F
起來，一層樓也要看戶數。
11/27 15:52, 30F
推
11/27 15:53, 3月前 , 31F
IH爐火災風險會不會比傳統瓦斯爐低很多？
11/27 15:53, 31F
推
11/27 15:54, 3月前 , 32F
本身屋齡就有關係啦，老屋住老人老家具老電線
11/27 15:54, 32F
※ 編輯: IBIZA (111.235.254.203 臺灣), 11/27/2025 15:55:06
推
11/27 15:56, 3月前 , 33F
其實就是看總戶數就對了，
11/27 15:56, 33F
→
11/27 15:56, 3月前 , 34F
戶數總和高，發生機率自然高
11/27 15:56, 34F
→
11/27 15:57, 3月前 , 35F
IH的話還要看廚房整體電線設計吧，
11/27 15:57, 35F
→
11/27 15:57, 3月前 , 36F
如果沒有拉專用或是電線亂用，
11/27 15:57, 36F
→
11/27 15:57, 3月前 , 37F
峰值的負荷過大也是挺危險
11/27 15:57, 37F
推
11/27 15:58, 3月前 , 38F
如果是這樣的話，單純看統計結果好像還是判斷不出
11/27 15:58, 38F
還有 85 則推文
推
11/27 17:18, 3月前 , 124F
木鷹架可以疊加撐重那麼高樓喔？
11/27 17:18, 124F
→
11/27 17:19, 3月前 , 125F
可以問AI 香港人傳統神奇技藝
11/27 17:19, 125F
推
11/27 17:19, 3月前 , 126F
都中國人，一個樣
11/27 17:19, 126F
→
11/27 17:19, 3月前 , 127F
木竹鷹架真的看不懂 這次要被電翻了吧
11/27 17:19, 127F
→
11/27 17:20, 3月前 , 128F
倫敦不是用竹子一樣燒光
11/27 17:20, 128F
→
11/27 17:20, 3月前 , 129F
這種整修真的有一定風險
11/27 17:20, 129F
推
11/27 17:24, 3月前 , 130F
Google一下 以前有這個新聞標題：
11/27 17:24, 130F
→
11/27 17:24, 3月前 , 131F
香港仍用「竹編鷹架」全球罕見 業者盼工藝列文化遺產
11/27 17:24, 131F
→
11/27 17:24, 3月前 , 132F
現在又有兩棟燒起來...
11/27 17:24, 132F
推
11/27 17:24, 3月前 , 133F
還有一個大因素 一週的20%濕度 竹子和布網都很乾
11/27 17:24, 133F
→
11/27 17:25, 3月前 , 134F
業者好像蠻自豪 這種工藝 要列文化遺產？
11/27 17:25, 134F
→
11/27 17:25, 3月前 , 135F
這 只要失火就一定完蛋=..=
11/27 17:25, 135F
→
11/27 17:25, 3月前 , 136F
要明天開始濕度才會上升 來不及了
11/27 17:25, 136F
→
11/27 17:27, 3月前 , 137F
更 三棟復燃
11/27 17:27, 137F
推
11/27 17:53, 3月前 , 138F
繼續燒 超可怕
11/27 17:53, 138F
推
11/27 17:53, 3月前 , 139F
高樓除了省居住空間之外沒有好處，後面維護和都更都是災
11/27 17:53, 139F
→
11/27 17:53, 3月前 , 140F
難，變成城市的問題
11/27 17:53, 140F
推
11/27 18:03, 3月前 , 141F
那要看你需要的居住密度，如果你就是需要在有限的
11/27 18:03, 141F
→
11/27 18:03, 3月前 , 142F
面積之下住這麼多人，立體居住是最有效率的，要不
11/27 18:03, 142F
→
11/27 18:03, 3月前 , 143F
然你就會跟洛杉磯一樣，整個城市大部分的地方都是
11/27 18:03, 143F
→
11/27 18:03, 3月前 , 144F
平面的，但是需要大量的土地浪費在道路、停車場與
11/27 18:03, 144F
→
11/27 18:03, 3月前 , 145F
支援的設施上，變成非常浪費的一個城市型態。
11/27 18:03, 145F
推
11/27 18:30, 3月前 , 146F
就算住平面就不會燒嗎？忘了去年加州大火？
11/27 18:30, 146F
推
11/27 18:31, 3月前 , 147F
11/27 18:31, 147F
推
11/27 18:32, 3月前 , 148F
11/27 18:32, 148F
→
11/27 18:32, 3月前 , 149F
不做死就不會死....
11/27 18:32, 149F
推
11/27 19:06, 3月前 , 150F
港式都更
11/27 19:06, 150F
推
11/27 19:37, 3月前 , 151F
新大樓建材都防火了，要燒還燒不起來
11/27 19:37, 151F
→
11/27 19:58, 3月前 , 152F
等拉皮的時候就知道了
11/27 19:58, 152F
推
11/27 20:31, 3月前 , 153F
討論這真的不如討論交通跟癌症
11/27 20:31, 153F
推
11/27 21:59, 3月前 , 154F
火災以棟為單位也很怪，一棟大樓住上千人跟一棟透天住四
11/27 21:59, 154F
→
11/27 21:59, 3月前 , 155F
口人風險本來就有差。
11/27 21:59, 155F
推
11/27 22:40, 3月前 , 156F
所以我覺得這個統計應該用「戶」當單位比較合理，
11/27 22:40, 156F
→
11/27 22:40, 3月前 , 157F
至少能避免度量單位實際量體大小落差太大的問題。
11/27 22:40, 157F
→
11/27 22:40, 3月前 , 158F
大樓發生一場火災如果有五戶被波及，那就算五戶的
11/27 22:40, 158F
→
11/27 22:40, 3月前 , 159F
紀錄，透天發生火災波及旁邊四棟鄰屋，也一樣算是
11/27 22:40, 159F
→
11/27 22:40, 3月前 , 160F
五戶，這樣統計結果會更有意義。
11/27 22:40, 160F
→
11/27 23:06, 3月前 , 161F
要討論交通，建議可以先從事故統計開始
11/27 23:06, 161F
→
11/27 23:06, 3月前 , 162F
例如機車事故率很高，但警察取締好幾年還是一樣
11/27 23:06, 162F
推
11/27 23:16, 3月前 , 163F
倫敦格蘭非塔老舊大樓為美化加裝飾板,卻用易燃的塑膠板
11/27 23:16, 163F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1f9_-hjl (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1f9_-hjl (home-sale)