Re: [請益] 請問現在房市到底是火熱還是急凍啊?

看板home-sale (房屋交易)作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間1小時前 (2025/12/25 16:17), 1小時前編輯推噓7(7026)
留言33則, 5人參與, 55分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言: : 覺得新聞跟房市專家很像精神分裂 : 一下房市急凍 房價腰斬 屋主求售 : 一下又房價太高 土城也破百 導致國人不婚不生 : 看得我好亂 : 到底現在房價是高還是低? : 房市是火熱還是冷盤? : 有沒有人能看的懂風向? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210. 交易量很冷. 價格稱在那邊. 就這麼簡單. 因此,沒有房價腰斬,屋主急售. 是房價僵化,屋主惜售.... 所以供給量低. 至於房價高低.這問題是這樣子. 就像通膨. 當你一顆漢堡從300漲到600塊,是不是高的嚇死人. 但是之後它的價格一直都在600塊,請問物價上漲幅度多少?是不是0%. 那房價就是這樣子. 一間三房新屋從一千多萬飆升到兩千多萬...有沒有高. 然後他卡在兩千多萬. 所以. 房價有沒有高 = 有 房價有沒有低迷 = 有 房價低迷和房價高從來都不衝突好嗎...XD 他沒漲就低迷阿...不然難道房價不漲 = 房價井噴? 一次微分懂嗎,他一次微分是零...就是低迷. 因此現在就是這樣. 2020~2024連續兩波大漲. 所以房價噴得很兇猛... 然後被阿龍lesson給停滯. 進入,房價交易很低迷..屋主惜售,買家不買. 然後價格卡在那邊...因為屋主和建商都實力派,資金非常雄厚,違約率世界最低. 但是價格也炒不動,除了某些不想討論的地方,建商還在偷偷拉高價格外. 巨觀來看價格是躺平....漲不動停滯... 但是因為之前連續噴兩波,所以價格很高...並且也沒有回跌. 所以價格成長低迷...但是跟腰斬沒有關係. 以上,中文要好,邏輯也要好. 不要中文不好對一些詞亂解釋.. 邏輯不好,被中文的三四十層樓高的藝術用詞給搞到大腦不清楚. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1766650620.A.E3A.html

12/25 16:32, 1小時前 , 1F
交易量卡死買方不買對缺錢的屋主也是滿痛苦的 想賣
12/25 16:32, 1F

12/25 16:32, 1小時前 , 2F
就不得不比實價折個5%10%
12/25 16:32, 2F
主要是. 沒那麼多缺錢的屋主. 絕大多數的屋主都不缺錢. 它們賣房子很多都是因為有賺錢,行情好. 但當行情不好,就都不賣. 每次大漲的初期,你看交易量都會暴增,市場供給量都會暴增. 就是因為有屋主賺錢又聽市場很好就會賣. 當然他賣了是不是在買另外一間就不一定. 但是房價漲會刺激房子丟出來賣!! 這一個很有趣的現象以前講過. 但似乎大家都不信我就懶得講. 反而現在你看.低迷. 所以屋主惜售. 缺錢屋主在哪裡?在哪裡? 很久一個區域可能會出現一兩個. 但因為中古屋交易在怎樣低都有一個數字. 通常他都在2x%上下震盪,你拿最高最低比有可能是一半. 但你用中間數來看,例如他中間數是2000,那他可能是1500~2500這樣震盪. 因此缺錢的屋主丟房子出來還是快速就被掃掉. 因為有基本的買盤. 而買盤一概優先從各種類型物件中便宜的開始買... 因此到今天,缺錢的屋主數量還是遠遠不及中古屋的基本交易量. 所以你聽得道缺錢的屋主. 但你真的買房子,你常常買不到... 除非你要買房子已經在那邊看看看等等等. 剛好仲介收到一個缺錢的屋主,剛好他的物件適合你,剛好報給你. 但這個機率對一般買家而言並不高...而且會跟包租公和有人頭的投資客搶.

12/25 16:34, 1小時前 , 3F
對 所以通膨率相信很多人都理解錯
12/25 16:34, 3F

12/25 16:34, 1小時前 , 4F
連續三年每年漲10%100元*1.1*1.1*1.1=結果是133.1
12/25 16:34, 4F

12/25 16:34, 1小時前 , 5F
然後第四年通膨從10%降到2%大降的結果是
12/25 16:34, 5F

12/25 16:34, 1小時前 , 6F
133.1*1.02=135.762
12/25 16:34, 6F

12/25 16:34, 1小時前 , 7F
有沒有發覺還是比前一年都要貴XD
12/25 16:34, 7F
就很多人以為. 低迷 = 房價跌....XD 沒想過低迷只是漲幅很低或是不漲. 除非通縮,否則物價就是往上. 一顆麵包漲到300塊.. 但只要通膨是0.001. 那他一段時間後就是比300塊更貴... 通縮才會造成物價回跌. 但很多人不知道是不清楚還是故意裝傻. ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 12/25/2025 16:42:41

12/25 16:38, 1小時前 , 8F
如果未來通膨降到1%那就是
12/25 16:38, 8F

12/25 16:38, 1小時前 , 9F
135.762*1.01=137.11962
12/25 16:38, 9F

12/25 16:38, 1小時前 , 10F
比起五年前總漲幅其實是37.1%
12/25 16:38, 10F

12/25 16:38, 1小時前 , 11F
但央行如果看到只通膨1%會很緊張
12/25 16:38, 11F

12/25 16:38, 1小時前 , 12F
然後就開始降息救經濟
12/25 16:38, 12F

12/25 16:38, 1小時前 , 13F
所以我們政府最害怕的其實是連續幾年的通膨暴漲
12/25 16:38, 13F

12/25 16:38, 1小時前 , 14F
因為之後隔年變通縮反而還要降息救市
12/25 16:38, 14F

12/25 16:40, 1小時前 , 15F
其實通膨增加你就想成貨幣購買力減損就可以了
12/25 16:40, 15F

12/25 16:40, 1小時前 , 16F
假設今年通膨3%那就是貨幣購買力減損3%
12/25 16:40, 16F

12/25 16:40, 1小時前 , 17F
就是你手上的新台幣100元實際只剩97元的購買力的意
12/25 16:40, 17F

12/25 16:40, 1小時前 , 18F
12/25 16:40, 18F

12/25 16:41, 1小時前 , 19F
SO…這樣你還會覺得現金為王嗎?
12/25 16:41, 19F

12/25 16:41, 1小時前 , 20F
12/25 16:41, 20F

12/25 16:42, 1小時前 , 21F
我們投資其實都是一直在做貶值交易
12/25 16:42, 21F

12/25 16:42, 1小時前 , 22F
目的就是要想辦法規避掉貨幣購買力貶值的風險
12/25 16:42, 22F

12/25 16:42, 1小時前 , 23F
高風險時現金為王沒錯啊 能規避風險損失個3-5%根本還
12/25 16:42, 23F

12/25 16:42, 1小時前 , 24F
12/25 16:42, 24F

12/25 16:49, 1小時前 , 25F
就怕現實很骨感啊,今年有多少人擔心4月的崩盤再次
12/25 16:49, 25F

12/25 16:49, 1小時前 , 26F
重演所以一直相信現金為王
12/25 16:49, 26F

12/25 16:49, 1小時前 , 27F
結果半年過去還在現金為王
12/25 16:49, 27F

12/25 16:49, 1小時前 , 28F
但別人的股票貴金屬都漲翻了
12/25 16:49, 28F

12/25 16:49, 1小時前 , 29F
相對現金為王的就是被剝削的那個
12/25 16:49, 29F

12/25 17:02, 1小時前 , 30F
時間成本
12/25 17:02, 30F

12/25 17:16, 55分鐘前 , 31F
那些人就槓精跟雙標 談交易量會拿數據 談價格就無視數據
12/25 17:16, 31F

12/25 17:16, 55分鐘前 , 32F
因為他們幻想交易量低 就會有一堆人急著降價賣
12/25 17:16, 32F

12/25 17:16, 55分鐘前 , 33F
事實是想買但貸款困難的人更多
12/25 17:16, 33F
文章代碼(AID): #1fJFByuw (home-sale)
文章代碼(AID): #1fJFByuw (home-sale)