Re: [心得] 生育率低其實是社會進步的象徵
※ 引述《a5292710 (ㄎㄎ)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 生育率低其實是社會進步的象徵
: 時間: Thu Dec 25 19:52:53 2025
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.138 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1766663575.A.096.html
: ※ 編輯: a5292710 (220.134.28.138 臺灣), 12/25/2025 19:56:10
: 推 NodeWay: 很明顯要從結婚率找問題 12/25 19:56
: → NodeWay: 女性薪資提升也是一個 在職場有成績不想因為生育中斷 12/25 19:57
結婚率是問題，但其實沒各位想的這麼嚴重
2012年： 結婚率 6.16 vs 出生率 9.86 差距3.7
2024年： 結婚率 5.24 vs 出生率 5.75 差距0.51
結婚率也是一直在降沒錯
但跟出生率比起來
一個十年間降了15%
一個十年間降了40+%
所以這十年間顯然有讓出生率降更快的原因
甚至讓台灣今年應該可以贏南韓
居於世界首位的原因
高房價就算不是主因~也是原因之一
更不會像有些人說得毫無關聯
: → NodeWay: 能夠單薪養起一個家的男性太少了 PR90薪資才130萬 12/25 19:58
: → NodeWay: 這都不是補助多少錢能解決的 12/25 19:59
: → NodeWay: 從新竹生育率不降反增就知道 只要男薪資夠高這都不是問題 12/25 20:00
賺的夠多的確才是重點
或是精確點講小倆口食衣住行完剩多少呢？
以前勞動力密集時代
累積人口會在資本之前
但是現在一定是先累計資本
先買0050跟存頭期款
小孩對父母變得可有可無了
不是生活必須但可以是生活點綴
30年房貸讓買房變得容易
但同時房價上漲也排擠到其他消費
我每個月支出減少
但給付總額是增加的
最殘酷的是多數人不像房版大神這麼會投資
他們一生所得是可預見的總額
特別是在所得成長低於通膨的情形下
而對小孩的扶養費用只是被排擠掉的一部分消費而已
而這個長期又大額的消費
越來越被大家排除掉而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.93.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1766722054.A.246.html
推
12/26 12:13,
2月前
, 1F
12/26 12:13, 1F
→
12/26 12:14,
2月前
, 2F
12/26 12:14, 2F
→
12/26 12:14,
2月前
, 3F
12/26 12:14, 3F
推
12/26 12:17,
2月前
, 4F
12/26 12:17, 4F
→
12/26 12:18,
2月前
, 5F
12/26 12:18, 5F
→
12/26 12:19,
2月前
, 6F
12/26 12:19, 6F
→
12/26 12:19,
2月前
, 7F
12/26 12:19, 7F
推
12/26 12:20,
2月前
, 8F
12/26 12:20, 8F
→
12/26 12:20,
2月前
, 9F
12/26 12:20, 9F
→
12/26 12:21,
2月前
, 10F
12/26 12:21, 10F
→
12/26 12:22,
2月前
, 11F
12/26 12:22, 11F
推
12/26 12:31,
2月前
, 12F
12/26 12:31, 12F
→
12/26 12:53,
2月前
, 13F
12/26 12:53, 13F
→
12/26 12:53,
2月前
, 14F
12/26 12:53, 14F
→
12/26 12:54,
2月前
, 15F
12/26 12:54, 15F
→
12/26 12:54,
2月前
, 16F
12/26 12:54, 16F
推
12/26 15:13,
2月前
, 17F
12/26 15:13, 17F
→
12/26 15:13,
2月前
, 18F
12/26 15:13, 18F
推
12/26 15:39,
2月前
, 19F
12/26 15:39, 19F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
796
1489
241
500