PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 曾經存在過但被廢站的捷運站

看板home-sale (房屋交易)作者 (嗯)時間2月前 (2026/01/11 13:54), 編輯推噓14(16推 2噓 56→)
留言74則, 22人參與, 2月前最新討論串1/1
剛逛維基時看到一個臺北捷運廢站 沒想到曾經有這麼多消失的站點 https://reurl.cc/zKLnaN 像 信義松德站 (R04)：原本在信義路松德路口。但當地居民覺得離象山站才600 公尺太近，強烈反對設站跟聯合開發，結果捷運局2015年直接拍板：不蓋了。 天水路站 (G15)：原本在建成圓環那邊。但居民反對，用地取得談不攏，地主 不願意參與開發。現在那一帶要搭捷運只能去北門或中山。 銘傳站 (R19)：原本在銘傳大學門口偏南。居民反對，最後只好把原本南邊的劍潭站 北移，變成了現在那個龍舟造型的劍潭站，銘傳站掰掰。 中央研究院站 / 南港公園站 (R01/R02)：信義線東延段原本想拉到中研院。經過多次 評估，結論是「運量不足、不具效益」，蓋了會賠慘，2015年正式取消。這兩站真的 這麼慘嗎，直接被放生，感覺有站點就會有人潮了。 現在大家買房都想擠在捷運站旁邊，結果當年這些地方的人竟然把捷運往外推 當初反對的人可能覺得保住了清幽， 但看看現在，捷運站附近的房價跟繁榮程度 ，根本另一個次元。 有沒有當初那些反對蓋站的人，現在在想什麼的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.103.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768110853.A.788.html
推
01/11 13:55, 2月前 , 1F
天水最可惜
01/11 13:55, 1F
→
01/11 13:55, 2月前 , 2F
姜維無處可去
01/11 13:55, 2F
推
01/11 13:59, 2月前 , 3F
所以是根本沒存在過的站 沒有廢站的問題
01/11 13:59, 3F
推
01/11 14:00, 2月前 , 4F
老人還說以前火車要在新莊，結果新莊人反對所以火車站才會
01/11 14:00, 4F
→
01/11 14:00, 2月前 , 5F
在板橋
01/11 14:00, 5F
→
01/11 14:01, 2月前 , 6F
以上的言論是新莊老街的人說的我是不懂啦看有沒有人補充
01/11 14:01, 6F
→
01/11 14:01, 2月前 , 7F
說明
01/11 14:01, 7F
→
01/11 14:01, 2月前 , 8F
我只記得天母人說他們不需要捷運
01/11 14:01, 8F
→
01/11 14:02, 2月前 , 9F
根本沒存在過好嗎==
01/11 14:02, 9F
推
01/11 14:03, 2月前 , 10F
街亭站沒守住，蜀漢就涼了
01/11 14:03, 10F
推
01/11 14:09, 2月前 , 11F
馬超失街亭所以天水就不蓋了,合理
01/11 14:09, 11F
推
01/11 14:11, 2月前 , 12F
天水沒蓋可惜了？
01/11 14:11, 12F
→
01/11 14:11, 2月前 , 13F
還好沒蓋 不然雙子星加持下
01/11 14:11, 13F
→
01/11 14:11, 2月前 , 14F
附近會噴到沒臭沒洨 根本沒辦法卡位
01/11 14:11, 14F
推
01/11 14:18, 2月前 , 15F
最經典的不是政大嗎？當年不讓捷運進去政大，結果一
01/11 14:18, 15F
→
01/11 14:18, 2月前 , 16F
等就等了40幾年才有機會等到捷運設站，還要把自己的
01/11 14:18, 16F
→
01/11 14:18, 2月前 , 17F
宿舍捐出來當成捷運用地
01/11 14:18, 17F
推
01/11 14:30, 2月前 , 18F
政大的問題是前一站木新路的人反對 自然沒有政大站
01/11 14:30, 18F
→
01/11 14:38, 2月前 , 19F
本文很多敘述的內容是錯的，因為Wikipedia總會有狂熱者隨
01/11 14:38, 19F
→
01/11 14:38, 2月前 , 20F
自己喜好亂寫，可惜這些都會被AI吃到而教壞AI
01/11 14:38, 20F
噓
01/11 14:46, 2月前 , 21F
曾經存在紙面你也算喔
01/11 14:46, 21F
→
01/11 14:47, 2月前 , 22F
聽說原本八里也要有捷運結果也是不知道為什麼當地人反對,
01/11 14:47, 22F
→
01/11 14:47, 2月前 , 23F
所以只有三重蘆洲！
01/11 14:47, 23F
→
01/11 14:49, 2月前 , 24F
請先看八里輕軌的資料思考一下
01/11 14:49, 24F
噓
01/11 15:03, 2月前 , 25F
即使所有敍述為真 也沒存在過啊
01/11 15:03, 25F
→
01/11 15:14, 2月前 , 26F
萬大線在南機場那站，本來是要更靠近萬大路的，也是因為
01/11 15:14, 26F
→
01/11 15:14, 2月前 , 27F
居民反對，只能拉回來忠義國小共構，變得跟前一站和平南
01/11 15:14, 27F
→
01/11 15:14, 2月前 , 28F
海路口距離很近。
01/11 15:14, 28F
→
01/11 15:21, 2月前 , 29F
天水路站是真的存在招標圖上，被契約變更取消。
01/11 15:21, 29F
→
01/11 15:28, 2月前 , 30F
R04那時就不給1坪換1坪，殊不知之後都更案各種大放送
01/11 15:28, 30F
推
01/11 15:32, 2月前 , 31F
火車站在新莊是清朝時的事了吧，是要多老的老人？
01/11 15:32, 31F
→
01/11 15:40, 2月前 , 32F
當初當地會反對松德站，原因很多，信義路六段路幅太小
01/11 15:40, 32F
→
01/11 15:42, 2月前 , 33F
沿線住戶擔心老舊房子不堪松德站開挖這麼深
01/11 15:42, 33F
→
01/11 15:43, 2月前 , 34F
事實上，松山商職周邊公寓，因為捷運開挖，地基有影響
01/11 15:43, 34F
→
01/11 15:51, 2月前 , 35F
延伸廣慈，才1.4公里，就花了10年，可見這段路難度很高
01/11 15:51, 35F
→
01/11 15:52, 2月前 , 36F
當初松德站周邊居民擔心的，也不無道理
01/11 15:52, 36F
推
01/11 19:31, 2月前 , 37F
松德那個站在象山站通車的時候就已經挖三分之一的長度了（
01/11 19:31, 37F
→
01/11 19:31, 2月前 , 38F
不是深度，深度是挖到底100%了），剩下那三分之二的工程公
01/11 19:31, 38F
→
01/11 19:31, 2月前 , 39F
聽會我有去，民眾反對的主因是該站出入口需拆很多五層公寓
01/11 19:31, 39F
→
01/11 19:31, 2月前 , 40F
，甚至還有一棟是七層華廈，政府方直接回應坪數會縮水
01/11 19:31, 40F
→
01/11 19:41, 2月前 , 41F
更正：公寓是四層
01/11 19:41, 41F
推
01/11 19:46, 2月前 , 42F
我只知道日治時期，一堆市區都反火車站，結果沒多久就沒落
01/11 19:46, 42F
→
01/11 19:47, 2月前 , 43F
想不到都21世紀了，還有市民反捷運？
01/11 19:47, 43F
→
01/11 19:52, 2月前 , 44F
天水路站其實捷運局也不願意,離北門還是中山站400M左右.
01/11 19:52, 44F
→
01/11 19:53, 2月前 , 45F
用地也搞不定,得徵收民宅..最無語的是KMT立委候選人選前大
01/11 19:53, 45F
→
01/11 19:54, 2月前 , 46F
力宣傳,選上後才取消...北市KMT八仙過海那年
01/11 19:54, 46F
→
01/11 19:55, 2月前 , 47F
解法就是中山站綠線出口,開的更接近日新國小.
01/11 19:55, 47F
→
01/11 19:58, 2月前 , 48F
公寓都更要喬多久大家都清楚，捷運出口一旦需要跟公寓談就
01/11 19:58, 48F
→
01/11 19:58, 2月前 , 49F
是這樣
01/11 19:58, 49F
→
01/11 20:01, 2月前 , 50F
中山站的出口設在中山北路口才符合1982年這站名的原意
01/11 20:01, 50F
→
01/11 20:04, 2月前 , 51F
北淡鐵路與南京西路的平交道離中山北路就有點距離呀,紅線是
01/11 20:04, 51F
→
01/11 20:06, 2月前 , 52F
蓋在原北淡鐵路上,出口就不靠中山北路.綠線那時可沒影子
01/11 20:06, 52F
推
01/11 20:07, 2月前 , 53F
住宅被徵收蓋捷運，在離車站很遠的地方另蓋一間換給
01/11 20:07, 53F
→
01/11 20:07, 2月前 , 54F
住戶，坪數還沒1:1，有誰會答應？捷運自己也搭不到
01/11 20:07, 54F
推
01/11 20:10, 2月前 , 55F
如果不會被徵收，家附近要蓋捷運，一定都100%贊成
01/11 20:10, 55F
→
01/11 20:37, 2月前 , 56F
關於廢除松德站，權益分配談不攏只是原因之一
01/11 20:37, 56F
→
01/11 20:38, 2月前 , 57F
當初同意設站比例的其實不到一半
01/11 20:38, 57F
→
01/11 20:39, 2月前 , 58F
為何無法取得用地，除了權益分配問題
01/11 20:39, 58F
→
01/11 20:42, 2月前 , 59F
原設站的土地上住戶，覺得距離象山站也不遠
01/11 20:42, 59F
→
01/11 20:43, 2月前 , 60F
加上非設站的其他沿線住戶，支持度不高
01/11 20:43, 60F
→
01/11 20:44, 2月前 , 61F
加上捷運局當初本來就沒規劃設松德站
01/11 20:44, 61F
→
01/11 20:45, 2月前 , 62F
是有里長及民代不斷陳情，才呈報中央核定
01/11 20:45, 62F
→
01/11 20:46, 2月前 , 63F
捷運局最終就把球丟回住戶，認為無法協商共識，廢除
01/11 20:46, 63F
→
01/11 20:53, 2月前 , 64F
信義路六段路幅太小，沿線住戶其實很怕
01/11 20:53, 64F
→
01/11 20:54, 2月前 , 65F
挖的很深，有些公寓根本沒地下室
01/11 20:54, 65F
→
01/11 20:55, 2月前 , 66F
象山站，廣慈站都挖的很深
01/11 20:55, 66F
推
01/11 21:51, 2月前 , 67F
灣區bart 也有被居民封掉的站
01/11 21:51, 67F
推
01/11 22:07, 2月前 , 68F
不過天水站有成的話,應該就沒有興洋興天地(天水圓環都更啟
01/11 22:07, 68F
→
01/11 22:07, 2月前 , 69F
示錄那個社區),還有旁邊那個蓋到整棟被拍賣,現在變商旅的建
01/11 22:07, 69F
→
01/11 22:08, 2月前 , 70F
案了...
01/11 22:08, 70F
→
01/11 22:32, 2月前 , 71F
https://meee.com.tw/w7BqRv7 興洋興天地可以不用
01/11 22:32, 71F
→
01/12 18:59, 2月前 , 72F
新莊火車是什麼劉銘傳時代的東西
01/12 18:59, 72F
推
01/13 00:00, 2月前 , 73F
以前新埔曾要蓋鐵路，新埔人拼命反對，於是就沒蓋
01/13 00:00, 73F
→
01/13 00:00, 2月前 , 74F
，然後新埔就沒落了
01/13 00:00, 74F
‣ 更多 kage01 的文章
文章代碼(AID): #1fOpi5U8 (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kage01 的文章
文章代碼(AID): #1fOpi5U8 (home-sale)