[閒聊] 曾經存在過但被廢站的捷運站

看板home-sale (房屋交易)作者 (嗯)時間10小時前 (2026/01/11 13:54), 編輯推噓7(9225)
留言36則, 16人參與, 8小時前最新討論串1/1
剛逛維基時看到一個臺北捷運廢站 沒想到曾經有這麼多消失的站點 https://reurl.cc/zKLnaN 像 信義松德站 (R04):原本在信義路松德路口。但當地居民覺得離象山站才600 公尺太近,強烈反對設站跟聯合開發,結果捷運局2015年直接拍板:不蓋了。 天水路站 (G15):原本在建成圓環那邊。但居民反對,用地取得談不攏,地主 不願意參與開發。現在那一帶要搭捷運只能去北門或中山。 銘傳站 (R19):原本在銘傳大學門口偏南。居民反對,最後只好把原本南邊的劍潭站 北移,變成了現在那個龍舟造型的劍潭站,銘傳站掰掰。 中央研究院站 / 南港公園站 (R01/R02):信義線東延段原本想拉到中研院。經過多次 評估,結論是「運量不足、不具效益」,蓋了會賠慘,2015年正式取消。這兩站真的 這麼慘嗎,直接被放生,感覺有站點就會有人潮了。 現在大家買房都想擠在捷運站旁邊,結果當年這些地方的人竟然把捷運往外推 當初反對的人可能覺得保住了清幽, 但看看現在,捷運站附近的房價跟繁榮程度 ,根本另一個次元。 有沒有當初那些反對蓋站的人,現在在想什麼的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.103.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768110853.A.788.html

01/11 13:55, 10小時前 , 1F
天水最可惜
01/11 13:55, 1F

01/11 13:55, 10小時前 , 2F
姜維無處可去
01/11 13:55, 2F

01/11 13:59, 10小時前 , 3F
所以是根本沒存在過的站 沒有廢站的問題
01/11 13:59, 3F

01/11 14:00, 10小時前 , 4F
老人還說以前火車要在新莊,結果新莊人反對所以火車站才會
01/11 14:00, 4F

01/11 14:00, 10小時前 , 5F
在板橋
01/11 14:00, 5F

01/11 14:01, 10小時前 , 6F
以上的言論是新莊老街的人說的我是不懂啦看有沒有人補充
01/11 14:01, 6F

01/11 14:01, 10小時前 , 7F
說明
01/11 14:01, 7F

01/11 14:01, 10小時前 , 8F
我只記得天母人說他們不需要捷運
01/11 14:01, 8F

01/11 14:02, 10小時前 , 9F
根本沒存在過好嗎==
01/11 14:02, 9F

01/11 14:03, 10小時前 , 10F
街亭站沒守住,蜀漢就涼了
01/11 14:03, 10F

01/11 14:09, 10小時前 , 11F
馬超失街亭所以天水就不蓋了,合理
01/11 14:09, 11F

01/11 14:11, 10小時前 , 12F
天水沒蓋可惜了?
01/11 14:11, 12F

01/11 14:11, 10小時前 , 13F
還好沒蓋 不然雙子星加持下
01/11 14:11, 13F

01/11 14:11, 10小時前 , 14F
附近會噴到沒臭沒洨 根本沒辦法卡位
01/11 14:11, 14F

01/11 14:18, 10小時前 , 15F
最經典的不是政大嗎?當年不讓捷運進去政大,結果一
01/11 14:18, 15F

01/11 14:18, 10小時前 , 16F
等就等了40幾年才有機會等到捷運設站,還要把自己的
01/11 14:18, 16F

01/11 14:18, 10小時前 , 17F
宿舍捐出來當成捷運用地
01/11 14:18, 17F

01/11 14:30, 9小時前 , 18F
政大的問題是前一站木新路的人反對 自然沒有政大站
01/11 14:30, 18F

01/11 14:38, 9小時前 , 19F
本文很多敘述的內容是錯的,因為Wikipedia總會有狂熱者隨
01/11 14:38, 19F

01/11 14:38, 9小時前 , 20F
自己喜好亂寫,可惜這些都會被AI吃到而教壞AI
01/11 14:38, 20F

01/11 14:46, 9小時前 , 21F
曾經存在紙面你也算喔
01/11 14:46, 21F

01/11 14:47, 9小時前 , 22F
聽說原本八里也要有捷運結果也是不知道為什麼當地人反對,
01/11 14:47, 22F

01/11 14:47, 9小時前 , 23F
所以只有三重蘆洲!
01/11 14:47, 23F

01/11 14:49, 9小時前 , 24F
請先看八里輕軌的資料思考一下
01/11 14:49, 24F

01/11 15:03, 9小時前 , 25F
即使所有敍述為真 也沒存在過啊
01/11 15:03, 25F

01/11 15:14, 9小時前 , 26F
萬大線在南機場那站,本來是要更靠近萬大路的,也是因為
01/11 15:14, 26F

01/11 15:14, 9小時前 , 27F
居民反對,只能拉回來忠義國小共構,變得跟前一站和平南
01/11 15:14, 27F

01/11 15:14, 9小時前 , 28F
海路口距離很近。
01/11 15:14, 28F

01/11 15:21, 9小時前 , 29F
天水路站是真的存在招標圖上,被契約變更取消。
01/11 15:21, 29F

01/11 15:28, 8小時前 , 30F
R04那時就不給1坪換1坪,殊不知之後都更案各種大放送
01/11 15:28, 30F

01/11 15:32, 8小時前 , 31F
火車站在新莊是清朝時的事了吧,是要多老的老人?
01/11 15:32, 31F

01/11 15:40, 8小時前 , 32F
當初當地會反對松德站,原因很多,信義路六段路幅太小
01/11 15:40, 32F

01/11 15:42, 8小時前 , 33F
沿線住戶擔心老舊房子不堪松德站開挖這麼深
01/11 15:42, 33F

01/11 15:43, 8小時前 , 34F
事實上,松山商職周邊公寓,因為捷運開挖,地基有影響
01/11 15:43, 34F

01/11 15:51, 8小時前 , 35F
延伸廣慈,才1.4公里,就花了10年,可見這段路難度很高
01/11 15:51, 35F

01/11 15:52, 8小時前 , 36F
當初松德站周邊居民擔心的,也不無道理
01/11 15:52, 36F
文章代碼(AID): #1fOpi5U8 (home-sale)
文章代碼(AID): #1fOpi5U8 (home-sale)