Re: [閒聊] 等繼承是一件超危險且不確定的事情吧?
看板home-sale (房屋交易)作者C24128390 (Cloner)時間1月前 (2026/01/12 22:19)推噓6(9推 3噓 50→)留言62則, 15人參與討論串2/7 (看更多)
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言:
: RT
: 最近聽到越來越多躺平的年輕人整天喊等繼承、而且還有一些人主張等到以後人口
: 變少房子又都繼承到時候人人都有房的論述。
: 這種觀點其實很危險且充滿不確定性吧?
: 第一,現代人都超級長壽
: 隨便都8-90起跳,你爸媽生完你假設又活了5-60年,等你繼承到房子都快老頭一個了
: ;更不用說如果爸媽晚年需要醫療或是外傭照顧生活起居,一個月至少6-7萬起跳。
: 房產退休到上天堂燒個10幾年就沒了,等繼承等到一場空的概率超高?
: 等到最後啥都沒,年輕也沒存本變成一個租房老人是不是很可憐?
: 第二,人口的確變少,但是都會區的人口一直都是維持在高檔。
: 房屋需求也是,能夠有雙北台中六好地方繼承的家庭;我相信他們早就買第二間
: 第三間甚至我聽過的不少都是5間起跳的
: 絕大部分有躺平想法的,可能都是繼承到一些鳥不生蛋的地方 以後少子化危機
: 跟日本一樣變鬼城送人都沒人要的
: —
: 總結來說
: 一堆年輕人都在月光光躺平不上進等繼承
: 但躺平等繼承真的是一件很危險且不確定的事吧?大家覺得呢?
首先
到底哪來自信你覺得你比人家熟人家家裡狀況?
有多少人活到2-30歲,對自己父母財產狀況跟繼承意願會沒有個把握的?
如果啥都不知道,那這也就是答案了,大概率沒希望。
每次看到有人說等繼承,就有人會幻想對方家裡各種狀況,找一堆新聞編一堆故事,
有時候齁,跟在詛咒人家家裡沒兩樣,口無遮攔。
然後,有規定財產要過世後才能給小孩嗎?
很多人都是拿父母頭期款的,有些人就順便拿一拿房子,這邊就一堆例子了。
一堆人都是父母在世拿錢拿房拿貸款起家的XD
所以怎麼跑到別人身上,就是要過世才拿財產了???
在那邊假設每個都要等到60歲拿房子 & 假設父母都抱到死才會給
這也太一廂情願跟雙標了。
你的父母就是會給你頭期給你房子讓你貸款希望你平步青雲
你拿錢就是發揚光大
別人父母就是每個都享樂到老疾病纏身財產出清一分錢不留
別人拿錢就是啃老仔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.193.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768227569.A.909.html
→
01/12 22:34,
1月前
, 1F
01/12 22:34, 1F
→
01/12 22:34,
1月前
, 2F
01/12 22:34, 2F
推
01/12 22:46,
1月前
, 3F
01/12 22:46, 3F
→
01/12 22:46,
1月前
, 4F
01/12 22:46, 4F
推
01/12 22:51,
1月前
, 5F
01/12 22:51, 5F
→
01/12 22:52,
1月前
, 6F
01/12 22:52, 6F
有些人明顯是小康但父母慷慨解囊的XD 資金浪潮下拿個2-300萬就可以發家了
※ 編輯: C24128390 (1.169.193.219 臺灣), 01/12/2026 22:55:20
推
01/12 23:03,
1月前
, 7F
01/12 23:03, 7F
推
01/12 23:08,
1月前
, 8F
01/12 23:08, 8F
→
01/12 23:09,
1月前
, 9F
01/12 23:09, 9F
→
01/12 23:09,
1月前
, 10F
01/12 23:09, 10F
→
01/12 23:10,
1月前
, 11F
01/12 23:10, 11F
→
01/12 23:11,
1月前
, 12F
01/12 23:11, 12F
→
01/12 23:12,
1月前
, 13F
01/12 23:12, 13F
→
01/12 23:13,
1月前
, 14F
01/12 23:13, 14F
噓
01/12 23:15,
1月前
, 15F
01/12 23:15, 15F
→
01/12 23:15,
1月前
, 16F
01/12 23:15, 16F
→
01/12 23:15,
1月前
, 17F
01/12 23:15, 17F
→
01/12 23:17,
1月前
, 18F
01/12 23:17, 18F
推
01/12 23:17,
1月前
, 19F
01/12 23:17, 19F
→
01/12 23:17,
1月前
, 20F
01/12 23:17, 20F
→
01/12 23:18,
1月前
, 21F
01/12 23:18, 21F
→
01/12 23:18,
1月前
, 22F
01/12 23:18, 22F
→
01/12 23:20,
1月前
, 23F
01/12 23:20, 23F
→
01/12 23:20,
1月前
, 24F
01/12 23:20, 24F
→
01/12 23:23,
1月前
, 25F
01/12 23:23, 25F
→
01/12 23:23,
1月前
, 26F
01/12 23:23, 26F
→
01/12 23:28,
1月前
, 27F
01/12 23:28, 27F
推
01/12 23:40,
1月前
, 28F
01/12 23:40, 28F
推
01/13 00:14,
1月前
, 29F
01/13 00:14, 29F
→
01/13 00:14,
1月前
, 30F
01/13 00:14, 30F
→
01/13 00:15,
1月前
, 31F
01/13 00:15, 31F
→
01/13 00:15,
1月前
, 32F
01/13 00:15, 32F
→
01/13 00:16,
1月前
, 33F
01/13 00:16, 33F
→
01/13 00:59,
1月前
, 34F
01/13 00:59, 34F
→
01/13 00:59,
1月前
, 35F
01/13 00:59, 35F
噓
01/13 09:15,
1月前
, 36F
01/13 09:15, 36F
→
01/13 09:15,
1月前
, 37F
01/13 09:15, 37F
推
01/13 09:22,
1月前
, 38F
01/13 09:22, 38F
→
01/13 09:22,
1月前
, 39F
01/13 09:22, 39F
整串看下來 都是從父母拿東西還在那邊分繼承贈與XD
父母只要不想給,橫豎都可以不留東西,請問繼承跟贈與是有什麼差別??
兩個都是父母願意讓自己小孩獲得財產。
在那邊玩文字遊戲的人,以為在打官司喔?
還是說,是有被贈與的人想要表達你跟等繼承的人不一樣XD
都一樣啦,都是拿父母"願意給你"的錢,想分三六九等嗎?
※ 編輯: C24128390 (1.169.193.219 臺灣), 01/13/2026 11:12:56
→
01/13 12:03,
1月前
, 40F
01/13 12:03, 40F
→
01/13 12:03,
1月前
, 41F
01/13 12:03, 41F
→
01/13 12:03,
1月前
, 42F
01/13 12:03, 42F
→
01/13 12:04,
1月前
, 43F
01/13 12:04, 43F
推
01/13 12:07,
1月前
, 44F
01/13 12:07, 44F
→
01/13 12:07,
1月前
, 45F
01/13 12:07, 45F
→
01/13 12:07,
1月前
, 46F
01/13 12:07, 46F
→
01/13 12:08,
1月前
, 47F
01/13 12:08, 47F
噓
01/13 12:50,
1月前
, 48F
01/13 12:50, 48F
→
01/13 13:16,
1月前
, 49F
01/13 13:16, 49F
→
01/13 13:16,
1月前
, 50F
01/13 13:16, 50F
→
01/13 13:17,
1月前
, 51F
01/13 13:17, 51F
→
01/13 13:17,
1月前
, 52F
01/13 13:17, 52F
→
01/13 13:19,
1月前
, 53F
01/13 13:19, 53F
→
01/13 13:19,
1月前
, 54F
01/13 13:19, 54F
→
01/13 13:20,
1月前
, 55F
01/13 13:20, 55F
→
01/13 13:29,
1月前
, 56F
01/13 13:29, 56F
→
01/13 13:29,
1月前
, 57F
01/13 13:29, 57F
→
01/13 13:30,
1月前
, 58F
01/13 13:30, 58F
→
01/13 13:31,
1月前
, 59F
01/13 13:31, 59F
→
01/13 13:36,
1月前
, 60F
01/13 13:36, 60F
→
01/13 13:37,
1月前
, 61F
01/13 13:37, 61F
→
01/13 13:37,
1月前
, 62F
01/13 13:37, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
32
92
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章