Re: [請益] 為什麼中國房市這麼慘?
看板home-sale (房屋交易)作者zzahoward (Cheshire Cat)時間58分鐘前 (2026/09/07 08:02)推噓1(1推 0噓 43→)留言44則, 6人參與討論串14/14 (看更多)
以我歐美台三邊跑的打工仔的觀點
由於我不是在半導體、軟體也不是在傳統定義上的科技業,可能跟大家接觸的比較不同
也比較沒有濾鏡,很多連去都沒去過的就在那邊吹捧或是亂噴就真的很奇怪
買個淘寶便宜貨就整天噴MIC爛爛
不過假如有專業的專家學者真的有實際在產業工作並統計數據和我意見相左
我想可能是我看得不夠多
先說,中國消費下降這件事情是確實存在
我平常去的就是上海黃浦和靜安區,路邊的閒置店面比起疫情前真的是多很多
一些市中心的商場甚至櫃位空租兩三年了
至於周邊衛星城市,一些mall幾乎1/3是空租,我也不知道怎麼營運下去
平日下午走進去幾乎都是暗的XDDDDD
但他們消費縮減的同時,基礎民生物價也是回落的
因為中國在基礎設施以及消費品上製造業真的是太強,所以民生購買力並沒有明顯下降
某些方面來說,2026的上海消費甚至比2016還便宜
但產業部分呢?
強到靠杯,目前中國在這個地球上就是成本和品質效益最好的地方,沒有之一
只要是商用,追求規模以及效率的產品,除了少數幾個領域外 (e.g. 半導體)
中國生產就是又快品質和成本又可以接受
而在2018年以後,隨著貿易戰胡打瞎打,中國其實研發能量一直在提升
我舉個例子來說好了,在能源領域基本上中國可能是全世界僅次於美國的競爭者
在很多方面來說甚至比美國還強大
之前在股板就有提到,他們搞了一套商轉的CO2 Turbine
很有趣的是他們並不是直接拿去上發電廠,而是在煉鋼廠一個相對單純穩定的環境作驗證
CO2 Turbine就是拿來取代燒開水,但實務上卻是困難重重
光是PCHE的材料、結構工程、製造技術至今都不太有人能突破
而在煉鋼廠做驗證是個很humble的過程,並不是想直接拚發大財的那種吹牛
應用科學的領域,中國發展的速度非常可怕也非常積極
而且也沒在害怕實體上機去驗證
他們那捲法,就是十幾年前我們笑GG夜鷹計畫那種捲
夜鷹計畫有沒有用? 看看今天的GG我想大家都知道
這種創造力其實衍伸到很多領域,可能很多人沒聽過
但中國一堆消費品牌其實競爭力都超級強
先別提那狗票電子產品,去年我在上海經過一家賣包包的店,品牌聽都沒聽過
然後一堆老外居然在外面排隊,我以為是什麼西方奢侈品選物店
結果不是,居然是中國的自有品牌Songmont
然後我回去研究了一下這品牌,居然在歐美還算是有點名氣
而這品牌已經如同奢侈品一樣嚴重溢價,這在我過去的印象中根本不該發生在中國品牌
文創方面,其實像是什麼黑神話悟空之類的我反而沒什麼訝異
畢竟中國堆料堆到軟體和畫面上本來就是意料之內
但前年中國有家小廠發表了這個遊戲
Showa American Story
https://youtu.be/BIUQo1y74Fw?si=mz_7ziO4E9tLOVEM
這不是畫面有多好、遊戲性有多精緻、劇情有多偉大
而是他們創造出了一個很怪誕用一個第三方眼光去解讀日式美國文化的作品
照理來說,台灣對這種日式美國文化的感受應該是更早更深且更有歷史
但台灣至今文創依然只能集中在民族主義和時代傷痕,而且題材還在萎縮當中
但中國的創造力就是被逼出來的,不是那種飽暖思淫慾的創造力
也因此雖然各個領域蓬勃發展,但卻沒有相對應的出生率
這一點其實兩岸一家親,都碰到同樣未來性的問題
尤其是中國這種高度依賴生產力創造價值以及經濟內循環的國家
棘手程度不亞於我大中華民國
兩岸都會同時開始在人口結構上碰到天險後進入死循環
其實雙方最大的敵人都是自己
想看到對方撐不下去就是比對方生的多就贏了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1788739371.A.26B.html
→
09/07 08:10,
51分鐘前
, 1F
09/07 08:10, 1F
→
09/07 08:12,
49分鐘前
, 2F
09/07 08:12, 2F
→
09/07 08:12,
49分鐘前
, 3F
09/07 08:12, 3F
→
09/07 08:13,
48分鐘前
, 4F
09/07 08:13, 4F
→
09/07 08:14,
47分鐘前
, 5F
09/07 08:14, 5F
→
09/07 08:15,
46分鐘前
, 6F
09/07 08:15, 6F
→
09/07 08:15,
46分鐘前
, 7F
09/07 08:15, 7F
→
09/07 08:15,
46分鐘前
, 8F
09/07 08:15, 8F
→
09/07 08:16,
45分鐘前
, 9F
09/07 08:16, 9F
→
09/07 08:17,
44分鐘前
, 10F
09/07 08:17, 10F
→
09/07 08:17,
44分鐘前
, 11F
09/07 08:17, 11F
→
09/07 08:19,
42分鐘前
, 12F
09/07 08:19, 12F
我自己有涉入國防產業端,假如要完全非紅的正常生產鏈經濟體系
至少要二十年....
→
09/07 08:20,
41分鐘前
, 13F
09/07 08:20, 13F
從比較資本主義眼光來看,脫鉤其實總和效益都是負的
→
09/07 08:20,
41分鐘前
, 14F
09/07 08:20, 14F
→
09/07 08:21,
40分鐘前
, 15F
09/07 08:21, 15F
→
09/07 08:23,
38分鐘前
, 16F
09/07 08:23, 16F
→
09/07 08:23,
38分鐘前
, 17F
09/07 08:23, 17F
現在你說的要脫鉤不是所有其他國家跟中國脫鉤嗎?
→
09/07 08:24,
37分鐘前
, 18F
09/07 08:24, 18F
其實全世界博弈不是都差不多嗎XDDDD
MAGA也覺得台灣賺半導體是在搞美國阿,川普覺得自己很聰明
→
09/07 08:25,
36分鐘前
, 19F
09/07 08:25, 19F
→
09/07 08:26,
35分鐘前
, 20F
09/07 08:26, 20F
→
09/07 08:26,
35分鐘前
, 21F
09/07 08:26, 21F
→
09/07 08:26,
35分鐘前
, 22F
09/07 08:26, 22F
中國其實在第一次貿易戰之前比較接近偏安想要做代工廠而已
他們研發能量真的是2018以後才開始逼出來的,人都是偏向安逸的性格
→
09/07 08:27,
34分鐘前
, 23F
09/07 08:27, 23F
推
09/07 08:27,
34分鐘前
, 24F
09/07 08:27, 24F
→
09/07 08:27,
34分鐘前
, 25F
09/07 08:27, 25F
→
09/07 08:27,
34分鐘前
, 26F
09/07 08:27, 26F
→
09/07 08:27,
34分鐘前
, 27F
09/07 08:27, 27F
→
09/07 08:28,
33分鐘前
, 28F
09/07 08:28, 28F
→
09/07 08:29,
32分鐘前
, 29F
09/07 08:29, 29F
你的世界比較純潔,我實際上看到的是:
美中之間其實是想建立新的秩序體系,但雙方都還在試探對方底線
我過去一年跟一堆美國Data Center的供應鏈談過,99%的都不想要脫鉤.....
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 09/07/2026 08:31:38
→
09/07 08:29,
32分鐘前
, 30F
09/07 08:29, 30F
→
09/07 08:30,
31分鐘前
, 31F
09/07 08:30, 31F
→
09/07 08:31,
30分鐘前
, 32F
09/07 08:31, 32F
→
09/07 08:32,
29分鐘前
, 33F
09/07 08:32, 33F
→
09/07 08:33,
28分鐘前
, 34F
09/07 08:33, 34F
→
09/07 08:33,
28分鐘前
, 35F
09/07 08:33, 35F
→
09/07 08:34,
27分鐘前
, 36F
09/07 08:34, 36F
→
09/07 08:34,
27分鐘前
, 37F
09/07 08:34, 37F
→
09/07 08:38,
23分鐘前
, 38F
09/07 08:38, 38F
→
09/07 08:40,
21分鐘前
, 39F
09/07 08:40, 39F
→
09/07 08:41,
20分鐘前
, 40F
09/07 08:41, 40F
→
09/07 08:41,
20分鐘前
, 41F
09/07 08:41, 41F
→
09/07 08:42,
19分鐘前
, 42F
09/07 08:42, 42F
→
09/07 08:43,
18分鐘前
, 43F
09/07 08:43, 43F
→
09/07 08:44,
17分鐘前
, 44F
09/07 08:44, 44F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
124
274
17
37
25
106