[閒聊] 臺北市新房持有稅佔市價的比

看板home-sale (房屋交易)作者 (redmi2)時間7年前 (2018/10/09 09:23), 7年前編輯推噓11(13220)
留言35則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
因為台灣持有稅分房屋稅和地價稅 基本上不論臺北市哪個行政區哪個地理位置 房屋稅加地價稅和市價的比值應該都很接近 也就是政府照講應該把兩個稅的和調到跟市價成比例 所以我從591選=>新建案=>台北市 選瀏覽人數最多的3個建案 這樣算出持有稅率應該就有代表性 這3個建案是: https://imgur.com/iW86RCd
A. 派樂地 台北市內湖區成功路二段115巷30號 23~29坪,二房(23~29坪) 新成屋 住家用 43 萬/坪 樓層地上11層 RC鋼筋混凝土 =>用建坪26坪 坪價43萬/坪 總價1118萬 =>基地面積467坪 戶數70 每戶土地面積6.67坪(比較不準 不過反正是用來算地價稅 比較 小筆) B. 南方莊園 台北市文山區辛亥路四段211號旁 27~56坪,二房(27坪),三房(34坪),四房(41~56坪) 預售屋 住家用 捷運宅景觀宅制震宅近公園 65~72 萬/坪 樓層地上24,26層 RC鋼筋混凝土 =>用三房(中間房型) 建坪34坪 坪價69萬/坪 總價2346萬 =>基地面積2055坪 戶數341 每戶土地面積6.03坪 C. 大安VISION 台北市大安區光復南路688號 12~42坪,一房(12坪),二房(22~33坪),三房(42坪) 新成屋 住商用 捷運宅明星學區近公園 120~130 萬/坪 樓層地上14層 RC鋼筋混凝土 =>用二房(中間房型) 建坪28坪 坪價125萬/坪 總價3500萬 =>基地面積206坪 戶數94 每戶土地面積2.19坪 房屋稅 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/407/7775730141158911903?tagCode= 臺北市有網站可以試算: https://www.services.tpctax.gov.taipei/ihCalwithfunctions/ A B C 11743 18400 20444 自住 35231 55201 61334 非自住3戶 https://imgur.com/a/09Jz8U1 地價稅 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/407/5903500342315058616?tagCode= https://cloud.land.gov.taipei/ImmPrice/LandPrice.aspx A B C 59600 70100 232000 (元/平方公尺) 公告地價 上面網址查107年的 47680 56080 185600 (元/平方公尺) 申報地價 一般都沒申報 用公告地價的80% 6.67 6.03 2.19 (坪) 土地面積 1051393 1117965 1343770 (元) 課稅地價 上兩行相乘再乘3.306 2103 2236 2688 (元) 地價稅自住 課稅地價*0.2% 10514 11180 13438 (元) 地價稅非自住 課稅地價*1.0% 結論 A B C 13846 20636 23132 房屋稅+地價稅 自住 45745 66381 74772 房屋稅+地價稅 非自住3戶 0.12% 0.09% 0.07% 持有稅跟房價市價的比 自住 0.41% 0.28% 0.21% 持有稅跟房價市價的比 非自住3戶 算這種稅可能是代書每天的工作 小弟非專業 有錯誤的地方請補正 不過大概的方向應該沒錯 這只是算新房 佔總量很少 更多的舊房有折舊率 房屋稅會更低 持有稅是每間房都要付 每年都要付 不像交易稅交易時才要付 所以對像房產長週期投資影響比較大 給特定對象加稅 絕對不是受歡迎的事. 不過反過來想 全台灣的錢總數不變 如果只給屋 主減稅 就等於給無房的加稅了 只是你不知不覺! 所以一定要注意 多多方還會有很多話 術 講的好像地球會毀滅 一定要小心. 減稅影響有幾個層面 稅少收 花在我們的錢就一點 房子是投資工具 價格要和其他投資工具比回報率 少一點稅 回報率變好 價格又要往上翻 如果囤的人受不了持有成本要出貨 那對價格的影響是很大的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.121.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1539048230.A.206.html

10/09 09:46, 7年前 , 1F
多多方 應該是 空空方 吧?
10/09 09:46, 1F

10/09 09:54, 7年前 , 2F
就是千分之一的成本,哀哀叫,你看華固地上權的
10/09 09:54, 2F
※ 編輯: redmi2 (114.27.121.34), 10/09/2018 10:22:56

10/09 11:14, 7年前 , 3F
派樂地地價稅是0
10/09 11:14, 3F

10/09 12:06, 7年前 , 4F
沒記錯的話派樂地是地上權吧
10/09 12:06, 4F

10/09 12:14, 7年前 , 5F
難怪!所以我持有稅率還高估了 不過算法就是那樣了
10/09 12:14, 5F

10/09 12:22, 7年前 , 6F
你總價有問題
10/09 12:22, 6F

10/09 12:24, 7年前 , 7F
還有 容積率 美國容積率house是100%
10/09 12:24, 7F

10/09 12:24, 7年前 , 8F
那你也發一篇 不要每次語氣都120%肯定 結果都不提數據
10/09 12:24, 8F

10/09 12:24, 7年前 , 9F
平均容積率也不高
10/09 12:24, 9F

10/09 13:09, 7年前 , 10F
地上權還有地租好嗎
10/09 13:09, 10F

10/09 13:11, 7年前 , 11F

10/09 13:11, 7年前 , 12F
上次參觀某地上權建案拍的
10/09 13:11, 12F

10/09 13:45, 7年前 , 13F
10/09 13:45, 13F

10/09 14:16, 7年前 , 14F
這個給讚~~ XD 其實你這個點出了稅制上的問題
10/09 14:16, 14F

10/09 14:21, 7年前 , 15F
稅相比起來太貴的就是跌趴的那群
10/09 14:21, 15F

10/09 14:30, 7年前 , 16F
跌趴的那群基本就算稅率低 也不適合投機 投資很講眼光
10/09 14:30, 16F

10/09 14:32, 7年前 , 17F
所以就算跌 一頒授新中產也不會去看 是不同族群的商品
10/09 14:32, 17F

10/09 14:33, 7年前 , 18F
大多其實是買來自用的 也不會想搞出租 其實本業不是炒
10/09 14:33, 18F

10/09 14:34, 7年前 , 19F
房的 買了房子就算用不到也不太想搞出租
10/09 14:34, 19F

10/09 14:36, 7年前 , 20F
所以整體影響是目前看到的情況 若把中產族群的稅往上調
10/09 14:36, 20F

10/09 14:37, 7年前 , 21F
那就是你講的 不知道會怎樣了
10/09 14:37, 21F

10/09 14:40, 7年前 , 22F
稅制是沒啥問題重點一直都是“公告地價”
10/09 14:40, 22F

10/09 14:45, 7年前 , 23F
你從公告地價去看 是可以解釋這個問題 但其實這是一個
10/09 14:45, 23F

10/09 14:45, 7年前 , 24F
整體很大的問題 從低所得 低租金 開始衍伸的
10/09 14:45, 24F

10/09 14:46, 7年前 , 25F
所以美國可以這樣設計稅率 台灣其實不適合
10/09 14:46, 25F

10/09 14:47, 7年前 , 26F
版友提到的社會福利 其實也是一環 因為"住"是必需品
10/09 14:47, 26F

10/09 15:04, 7年前 , 27F
我還有看到一個新聞但不知道為何網站計算沒有 台北市從201
10/09 15:04, 27F

10/09 15:04, 7年前 , 28F
7起還對自住的藉由降核定單價降房屋稅1/6 所以台北自住的
10/09 15:04, 28F

10/09 15:04, 7年前 , 29F
真的很幸福 貴松松的房持有稅幾乎是零
10/09 15:04, 29F

10/09 15:17, 7年前 , 30F
推推 台灣真幸福
10/09 15:17, 30F

10/09 15:23, 7年前 , 31F
加持有稅可以多加幾支風電吧 那想加的可以直接捐錢給
10/09 15:23, 31F

10/09 15:23, 7年前 , 32F
政府了 XD
10/09 15:23, 32F

10/09 15:57, 7年前 , 33F
降房屋稅的是都更後沒轉賣的原地主
10/09 15:57, 33F

10/09 15:57, 7年前 , 34F
別傻了
10/09 15:57, 34F

10/12 08:30, 7年前 , 35F
比值為何會接近啊?立論基礎在哪
10/12 08:30, 35F
文章代碼(AID): #1Rl0Cc86 (home-sale)
文章代碼(AID): #1Rl0Cc86 (home-sale)