討論串[新聞] 唬不住了?真實房價 下周揭密
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 12→)留言18則,0人參與, 最新作者asdfg2010 (囧人)時間13年前 (2012/10/14 23:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借題一問. 請問是只有我認為等實價結果出來. 對房仲業的衝擊其實應該是還好!??. 感覺現在還是很多人(自住客)在看房 只是高得嚇人. 等真實成交價出來,買方知道底是多少後. 當然就不會被唬到..... 自然賣方得摸摸鼻子賣出!. 房價回歸自然後,自然成交量又會出現. 房仲一樣像往常一般. 只是投資
(還有18個字)

推噓11(11推 0噓 34→)留言45則,0人參與, 最新作者yoyoman0529 (Yo)時間13年前 (2012/10/14 17:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就算房仲倒店潮,幾千人失業是能增加幾%失業率?. 加盟店看到時機不好就關店,時機對了又開店,. 舊酒換新瓶,是差多少,需要扯失業率?. 我是沒看過你所謂實價登陸的地圖啦,不過你說價差. 差個三百萬,怎麼會沒有可能?你自己都說了,景觀. 好跟景觀差的,有差;高樓層跟低樓層,有差,有裝. 潢跟沒裝潢,有
(還有205個字)

推噓9(9推 0噓 28→)留言37則,0人參與, 最新作者aurorason (aurorason)時間13年前 (2012/10/14 17:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為這個政策其實只會增加失業率而已. 對於抑制房價一點用也沒有. 你實際去看實價登錄地圖,你會發現同一個屋齡. 同一個地點可以價差到300W. 讓你知道價格又如何,我不缺錢,但就是想賣這個價. 買主覺得我就是要低於行情才買. 這個政策就是一個平台,讓你去參考,方便管控. 實際上房屋無法這樣比較,樓

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者yrrh (小P)時間13年前 (2012/10/14 16:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這個新聞還有一點值得注意. 如果實價登錄會造成房價崩盤. 下跌的房價比租金還多的話. 會有更多人以租代買. 舉個例子來說好了. 假設八百萬的房屋,每年都有超過2%的跌幅. 如果其中包含五百萬的貸款,每年還要繳3%的利息. 這樣算下來等於一年要支出16+15=31萬. 而且這個還沒包含房屋的折舊跟
(還有46個字)

推噓13(13推 0噓 94→)留言107則,0人參與, 最新作者processior (korman)時間13年前 (2012/10/14 00:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得現今台灣的房地產就是有錢人是看空的 窮人卻是全面看多. 一直以來都認為窮人才再看空 但我看法不同 論述如下:. 現今買的起北市的是有錢人並不是受薪階級 這個論述我猜沒人反對吧. 看看最近的北市成交量 差到不行 這就代表有錢人完全不認同現今北市. 房價 就連投資客也不認同了 之前不是有人說要漲到
(還有725個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁