討論串[心得] 關於社會住宅.
共 28 篇文章
內容預覽:
我認識的有為青年是住台北松山的雅房一個月6800。（年薪. 80萬左右）. 這種說法我聽了不下N 次，但我認為在邏輯上完全說不通，. 社宅雖然是最近幾年開始蓋出來，但這個議題提出的時間點. 卻是在更早之前，那時居住正義的重點主要放在台北市，因. 為其他都市你願意接受屋齡20up的話，買房並不困難，會
(還有781個字)
內容預覽:
一句話就戳破你的廢文了. 如果真的是社宅. 又為何一定要新房 捷運 公園. 你要這些， 成本當然高很多，. 這叫務實？. 如果不反映成本，這樣對的起一般市民?. 整天扯什麼青年就要怎樣，那別人不是人？. 還有我住附近幾十年了. 那一帶一堆環保處理的. 又靠航道和高速公路. 只有一堆傻人為了護航才什麼
(還有90個字)
內容預覽:
我是覺得不用啥事都扯到"藍綠"啦，這太簡化問題了（過於臉譜化）. 今天就算"白"在台北市議會佔大多數，他也不敢忽視選區選民的民意而廣設社會住宅，. 下屆能連任才有鬼.... 在台北市裡蓋社會住宅這件事，本身就是邏輯很弔詭的事，不論就財政、當地居民觀感. ，抑或是土地有效利用來說.... 你將台北市土
(還有133個字)
內容預覽:
會這樣是因為一人都一票的關係. 所以會有口號要打房討好沒房子的. 實際增長貸款年限保護有房子的. 但 這就是政治藝術～. 三房的設定本身就很有意思. 那種家庭年收. 可以考慮住相對好的台北地段. 但6年後租金不見. 也可以考慮買在桃園. 那些租金拿去付房貸. 這就給想承租的去做選擇就好了. 我們一出
(還有254個字)
內容預覽:
土地法第 94 條. I 城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。. II 前項房屋之租金，不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。. 民國35年時土地法第1項早就有現在說的「社會住宅」概念了。. 至於同法同條第2項規定，也有比市場租金便宜的概念（約打八折），我不清楚社會住宅目
(還有97個字)