討論串[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?
共 16 篇文章
內容預覽:
看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化，同時又說少子化了房價怎麼. 可能不跌，空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點：. 1. 我買不起房不是我魯，是房價被炒太高. 2. 我有能力買房但我不會現在買，因為少子化未來房價只會跌. 這乍看之下好像沒啥毛病，但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎
(還有2812個字)
內容預覽:
原po的"有房願意生 / 沒房不想生". 對照這個標題，稍加調整一下. 更貼切的說法是. 高房價排擠了養小孩的費用. 財力不夠時，造成2個只能選一個. 且在經濟壓力+普遍30後晚婚的情況. "生"+"養"這兩個問題也壓迫更多家庭. 需要存錢的時候不敢生. 日後有了錢，卻難於受孕. (最近看未來媽媽，
(還有1526個字)
內容預覽:
整天扯第三世界國家，乾 他們是有受過教育嗎？ 連基本思考都不太行，只要有滿足基本需求，接下來就是瘋狂滿足性慾啦，根本沒節育觀念... 有沒有覺得很像40-60年代的台灣，生下來養得活才報戶口，國小畢業就要去工作，甚至國小就要開始幫忙負擔經濟。. 現在人普遍教育水平提高，扣掉一些低端8+9類似5寶爸這
(還有64個字)
內容預覽:
其實我看到的景象是越有錢越不想生. 原因我也不知道. 大概猜猜應該是越有錢的人娛樂越多. 所以生孩子這個花費(時間)昂貴的娛樂. 就被有錢人給放棄了. 有錢人跟窮人的思維差很多. 對他們來說,時間/精力才是真正珍貴的資產. 我聽過一個有錢人說他最恨吃到不夠精緻的食物. 因為他的胃就那麼大,塞了這個東
(還有268個字)
內容預覽:
來說說中產的想法好了，夫妻年收大概2.5M以上到4.0M以下之間的族群. 其實最重要的是原生家庭可以支援多少. 原生家庭支援夠，養小孩根本輕鬆. 要知道這種支援根本就是免稅收入，250萬開始往上賺的錢邊際稅率越來越高XDDDD. 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單. 爸媽順便贊助
(還有1246個字)