討論串[閒聊] 說真的,台灣建商營造水準是不是很低落
共 19 篇文章
內容預覽:
其實會抱怨這個. 根源就在台灣預售屋制度 的系統性風險. 因為預售屋制度下 蓋好蓋爛基本上都(已經被)被買單. 不買單的上法院結果也不會讓買方滿意. 買方要去監工還會被擋(誰叫你簽了個閹割自己的預售屋XD). 系統缺陷下 自然會朝阻力小的路走. (最大利潤 最低成本). 基本上禁預售屋 建商才有動機
(還有1321個字)
內容預覽:
就我個人觀點,建設營造業者和消費者間的資訊. 不對等相當嚴重。. 一個建案完工後,施工有沒有偷工減料,結構有. 沒有問題,建築瑕疵多不多,除了一些肉眼可見. 的外觀和重大瑕疵外,消費者基本上難以得知。. (公正第三方驗屋公司,是否可以稱職地為管委會. 或住戶們發現上述問題,有專家可以解惑嗎?). 故
(還有197個字)
內容預覽:
這板就是喜歡戰多空. 但投資的事情我覺得都是個人決策. 實在沒必要試著去說服誰. 單就營建品質來說. 老實說台灣真的蓋的沒很好. 而且這應該算是營造業的陋習吧?. 一個正常的建案. 不外乎就是建設公司發包給營造廠. 然後營造廠再發包給各包商. 各包商再發包給各工班. 而建設公司其實也想把房子蓋好.
(還有328個字)
內容預覽:
有同感。. 營造廠:. 施工法規多如牛毛. 如果徹底落實. 建物的品質不會太差. 問題是施工人員有守法的概念嗎. 還是仍在憑經驗做事. 這還不打緊. 糟糕的是有些還有有便宜行事的心態. 反正混凝土乾了. 太魯貼了. 啥也看不到. 出問題再說. 另外是營建業本身的文化. 例如監工. 監工本身的專業知識
(還有368個字)