討論串[閒聊] 台灣房子到底是資產或是消耗品
共 5 篇文章
內容預覽:
有錢誰不想住新房子，誰不想住蛋黃區新房子. 有錢誰不想住大房子. 鄉民最愛說的女星 男星 學歷. 誰不想念台大 清大 交大 成大 不管那家的醫學院. 男生誰不希望老婆是田馥甄 郭書瑤 李多慧. 女生誰不希望老公是邱澤 張棟樑 修杰楷 金城武 吳奇隆 彭于晏 帥有錢. 問題現實面你分數不夠就是私立野雞
(還有423個字)
內容預覽:
與其說屋齡，倒不如說自己住PR9X屋齡的房子. 就算過了30年，也只是從PR97變成PR82而已. 至於以前的老房子為何過時??? 197X那年代蓋的房子. 大家的生活水準就是吃陽春麵加滷蛋，能吃牛肉麵麥當勞都是有錢人耶. 我媽說他們那年代約會都是去吃陽春麵，那年代蓋的房子，用現在標準來看就過時.
(還有230個字)
內容預覽:
台灣的房子分兩塊。. 建築物本身當然是消耗品，這個你看房屋稅就知道了。 有折舊問題。. 土地則是增值品，你同樣看抽稅的邏輯就知道了，地價稅長年就是上漲。. 差別只在你覺得地價稅也漲沒多少，怎麼實際價格土地 / 房價漲翻天而已。. 房屋本身的實際價值，還取決於你蓋房的成本 (土地之外)，. 所以雖然房
(還有689個字)
內容預覽:
台北市還不少日治時期建築加蓋的樓房. 外縣市更別說一堆60年以上透天. 40-50年公寓怎麼了嗎？. 好好維護. 還不是住了大半輩子…70-80年代入手價不到百萬. 是不是資產，有爭議嗎？. 住好好的為何非得要都更？. 有行無市？是誰說老屋可以賣上千萬？. 預售物開高價，也沒叫你老屋要追價上去賣！.
(還有199個字)
內容預覽:
大家聽到現在年輕人都不願意住40-50老公寓，而這些公寓要是無法順利都更的話，形同有行無市， 好幾個朋友家談都跟談了十幾年到現在完全沒著落。. 那年輕人現在都買新房子，可是20年或30年或40年後也會變成大家口中的老房子，再加上現在的房子幾乎都是13樓或是25樓，這以後要都更是困難吧？？. 所以台灣
(還有11個字)