Re: [閒聊] 台灣房子到底是資產或是消耗品
台北市還不少日治時期建築加蓋的樓房
外縣市更別說一堆60年以上透天
40-50年公寓怎麼了嗎？
好好維護
還不是住了大半輩子…70-80年代入手價不到百萬
是不是資產，有爭議嗎？
住好好的為何非得要都更？
有行無市？是誰說老屋可以賣上千萬？
預售物開高價，也沒叫你老屋要追價上去賣！
至於都更談不攏…老公寓戶數已經很少了
一堆上百戶上千戶的新大樓
30年後也會變成嫌惡設施
100年也別想都更
凡事從長計議
台北市一堆大馬路第一排釘子戶，第二排貼著前屋都更蓋高樓
一看就知道是第一排不同意整合
以前覺得不夠整齊，還有人詛咒地震自然都更
現在覺得，地主有遠見、了不起！
因為後面的新屋也會老
整合之後土地持分只會更少，使用的權利被瓜分
林北第一排世代永遠是我的！幹嘛被第二排後面的吃豆腐！
老屋不是不能住，不能修
又何來消耗品之說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.30.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1758035254.A.987.html
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
17
20
25
48