討論串[請益]以房養老不是很虧?吸引力在哪裡?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()時間6小時前 (2026/01/25 12:15), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
下面就有推文說房價不會一直漲房子會折舊. 前面也有這種人. 重點在貨幣稀釋. 黃金週一開盤破5000usd 這就叫全球貨幣稀釋. 去看看歷史上的後照鏡什麼叫全球貨幣稀釋. http://i.imgur.com/zZDfw2z.jpg. 美國的小包喉糖變成超迷你包賣一樣價錢. 就是美元貨幣稀釋,美元一
(還有927個字)

推噓28(29推 1噓 47→)留言77則,0人參與, 7小時前最新作者Tosca ( )時間8小時前 (2026/01/25 10:15), 8小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最大差別是以房養老期間還在持續享受房價增值. 假設情況. 一間市價2000萬房. 以房養老 抵押五成1000萬 30年 2%. 這樣每個月是領三萬七. 2000萬如果直接賣掉. 30年每個月大約可以花5.5萬. 乍看好像以房養老不划算. BUT!!!. 30年後. 這間2000萬的房能漲到多少?.
(還有264個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者planta (小盆栽)時間10小時前 (2026/01/25 08:45), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
. 30歲買房子,貸款30年,到60歲剛好付完房貸,60歲開始以房子養老,房子壓給銀行領零用錢,領30年可以領到90歲!也就是你付一次30年的錢,你可以住在這間房子60年,假設每個月房貸是$50,000,負30年房貸,可以住60年,等於一個月才25,000,搞不好比你租房子還便宜,後面領回來的30
(還有1456個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者a874622 (流浪者)時間20小時前 (2026/01/24 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
18%就被說暴利公務員被全國圍剿. 當年貸那些錢本就是市值70%--60%. 銀行根本暴利. 那些錢分30年發購買力只有當年70%. 0.7乘0.7=銀行收房子賺5成 真是太好賺. 以房養老如果30年後前領完沒死. 房屋土地價格又上漲. 是否可以增貸繼續發錢才合理?. --. 發信站: 批踢踢實
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁