討論串[請益]韓國把少子化與房價綁一起,台灣為何不敢?
共 23 篇文章
內容預覽:
一樣的工作 儲蓄. 幾年後可以把海灣新城都買下來. 居住正義. 看你敢不敢. http://i.imgur.com/252P7ye.jpg. 那個年代講旁邊都還是一堆田的位置XD. 新北市 海景房 大坪數. http://i.imgur.com/GLFHoQB.jpg. -----. Sent fr
(還有49個字)
內容預覽:
2005～2008 利率兩三趴. 夫妻一個科技業 一個老師 兩組都是這個組合. 我文章裡面說的是夫妻合起來兩百多萬. 新透天加車位 大概六百萬左右. 另一個新大樓加車位 大概六七百萬. 說真的 那時候買房就是比現在的年輕人輕鬆一點. 房價除以兩夫妻的所得比大概三倍多. 現在的年輕人大概要七八倍 房子
(還有32個字)
內容預覽:
6年級，如果30歲. 民國90年，經濟危機，911事件與網路泡沫化. 台灣失業率該年破5%，隔年破5.1%. 總失業人口超過45萬人. 當年沒有人在打房啦. 能找到個工作就謝天謝地. 買房？那個時候只要是正常人不會想去買房. 那個時候的200萬年薪根本pr90. 你拿pr90買房的能力，然後說很好買
(還有334個字)
內容預覽:
不知道為甚麼, 就是有人喜歡用他的幻覺挑戰經濟學. 2000年雙薪高考公務員, 真的在台北買房綽綽有餘嗎？. 2000年高考及格六職等公務員, 本俸23220+加給19010=42230, 雙薪=84460. 當年台北市10年新古大樓一坪30萬, 30坪900萬, 貸8成720萬, 20年6%利率每
(還有374個字)
內容預覽:
20幾年前的年收200萬跟現在的年收200萬, 價值就不一樣, 到底要比甚麼？. 你怎麼不乾脆說50年前年收200萬的夫妻, 房子一間只要15萬？. 2000年平均薪資只有41831, 2025年是63383. 用平均薪資換算的話, 2000年的200萬相當於現在的300萬(200萬*63383/4
(還有516個字)