討論串[問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎？
共 21 篇文章
內容預覽:
從小就土生土長的台北市人. 也過而立之年了 手頭也稍有存款可支付頭期. 最近在離家數巷口看到某41年老公寓二樓 小綠房屋 開價28xx萬. 附近環境都還算喜歡. 格局也都蠻原始屋況 有陽台. 重點是離原生家庭近 就算成家立業也可兼顧長輩. 讓我頗為心動. 唯一擔心的是屋齡. 41年老公寓二樓 除了可
(還有126個字)
內容預覽:
如果是三十年的房子，我是覺得不要買，但如果是四十年的房子，可以考慮買，因為四十年的比三十年的堅固，買個兩三千中古屋，整間打掉水電重拉應該是基本動作，如此就不容易有水電問題，有問題在裝修時，幫鄰居弄一下即可，當然壞鄰居就立馬別買，鋼筋混泥土的房子，有住人有保養，用個１２０年沒問題，你想想，英國倫敦１０
(還有26個字)
內容預覽:
原po是老台北人買第二房 又老慮到離家近能照顧長輩 也住慣老公寓. 如果是在台北市精華區內的好地點 我建議買了. (只買大安中正信義松山中山大同 還要排除此6區內某些怪地方). 以自住來說. 台北市40年的公寓1F~2F 沒有特別的大問題快買 裝潢一下重拉管線都不是啥大問題. 住實坪不用繳管理費就是
(還有2000個字)
內容預覽:
建議不要買. 市場上要投資一定要先找退路. 超過45y的房子. 管你多好. 沒什麼看在買賣的. 講一堆議題 還是未來的. 出錢的還是你. 其他人說的 聽聽就好 這些人沒一個是都發局的 大多是上班族 小老闆 富二代. 再說一次. 你自己去調查市場上45y以上的物件的流通速度和數量. 再來看看自己的斤兩
(還有130個字)