Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎?
如果是三十年的房子,我是覺得不要買,但如果是四十年的房子,可以考慮買,因為四十年的比三十年的堅固,
買個兩三千中古屋,整間打掉水電重拉應該是基本動作,如此就不容易有水電問題,有問題在裝修時,幫鄰居弄一下即可,當然壞鄰居就立馬別買,
鋼筋混泥土的房子,有住人有保養,用個120年沒問題,你想想,英國倫敦100多年的房子不也一堆人住?那年代還沒鋼筋呢。
至於為什麼四十年的房子比三十年堅固,其實這也是我多年來看房子發現的,我想,應該是民國60年,材料實在,70年,搶錢亂蓋吧!不過純屬個人觀點,可自己再看看比較,看看樑柱漂不漂亮,牆壁扎實嗎?水電就重拉吧!
※ 引述《citrus (小花)》之銘言:
: 從小就土生土長的台北市人
: 也過而立之年了 手頭也稍有存款可支付頭期
: 最近在離家數巷口看到某41年老公寓二樓 小綠房屋 開價28xx萬
: 附近環境都還算喜歡
: 格局也都蠻原始屋況 有陽台
: 重點是離原生家庭近 就算成家立業也可兼顧長輩
: 讓我頗為心動
: 唯一擔心的是屋齡
: 41年老公寓二樓 除了可能管線重遷的問題外 到底還能住多久@@
: 還有什麼需要注意的地方?
: 現在家裡住的房子也差不多是40年左右老公寓二樓
: 保養不錯 就是久久(一年一兩次)會有廚房地上排水孔冒水的毛病
: 就必須馬上花一兩千找水電行來通
: 聽長輩說是管線淤積 目前是無解 因為無法開挖
: 除此之外 機能 環境都很不錯
: 所以長輩一直蠻反對找二樓房子 擔心有管線問題
: 台北市真的很難找到合適的棲身之所阿....
: 希望各位大大給我一點小建議 還是 同預算 看新北市的新房子呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.161.239
→
01/22 23:59, , 1F
01/22 23:59, 1F
推
01/22 23:59, , 2F
01/22 23:59, 2F
→
01/23 00:00, , 3F
01/23 00:00, 3F
→
01/23 00:05, , 4F
01/23 00:05, 4F
→
01/23 00:06, , 5F
01/23 00:06, 5F
推
01/23 00:08, , 6F
01/23 00:08, 6F
→
01/23 00:09, , 7F
01/23 00:09, 7F
噓
01/23 00:18, , 8F
01/23 00:18, 8F
→
01/23 00:43, , 9F
01/23 00:43, 9F
推
01/23 08:52, , 10F
01/23 08:52, 10F
→
01/23 09:11, , 11F
01/23 09:11, 11F
推
01/23 09:23, , 12F
01/23 09:23, 12F
推
01/23 10:05, , 13F
01/23 10:05, 13F
推
01/23 12:25, , 14F
01/23 12:25, 14F
推
01/23 12:41, , 15F
01/23 12:41, 15F
推
01/23 13:03, , 16F
01/23 13:03, 16F
推
01/23 13:07, , 17F
01/23 13:07, 17F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章