Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者 (東哥)時間11年前 (2014/01/22 23:55), 編輯推噓8(917)
留言17則, 13人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
如果是三十年的房子,我是覺得不要買,但如果是四十年的房子,可以考慮買,因為四十年的比三十年的堅固, 買個兩三千中古屋,整間打掉水電重拉應該是基本動作,如此就不容易有水電問題,有問題在裝修時,幫鄰居弄一下即可,當然壞鄰居就立馬別買, 鋼筋混泥土的房子,有住人有保養,用個120年沒問題,你想想,英國倫敦100多年的房子不也一堆人住?那年代還沒鋼筋呢。 至於為什麼四十年的房子比三十年堅固,其實這也是我多年來看房子發現的,我想,應該是民國60年,材料實在,70年,搶錢亂蓋吧!不過純屬個人觀點,可自己再看看比較,看看樑柱漂不漂亮,牆壁扎實嗎?水電就重拉吧! ※ 引述《citrus (小花)》之銘言: : 從小就土生土長的台北市人 : 也過而立之年了 手頭也稍有存款可支付頭期 : 最近在離家數巷口看到某41年老公寓二樓 小綠房屋 開價28xx萬 : 附近環境都還算喜歡 : 格局也都蠻原始屋況 有陽台 : 重點是離原生家庭近 就算成家立業也可兼顧長輩 : 讓我頗為心動 : 唯一擔心的是屋齡 : 41年老公寓二樓 除了可能管線重遷的問題外 到底還能住多久@@ : 還有什麼需要注意的地方? : 現在家裡住的房子也差不多是40年左右老公寓二樓 : 保養不錯 就是久久(一年一兩次)會有廚房地上排水孔冒水的毛病 : 就必須馬上花一兩千找水電行來通 : 聽長輩說是管線淤積 目前是無解 因為無法開挖 : 除此之外 機能 環境都很不錯 : 所以長輩一直蠻反對找二樓房子 擔心有管線問題 : 台北市真的很難找到合適的棲身之所阿.... : 希望各位大大給我一點小建議 還是 同預算 看新北市的新房子呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.161.239

01/22 23:59, , 1F
大概是因為倫敦地震少吧... ... ...
01/22 23:59, 1F

01/22 23:59, , 2F
同意
01/22 23:59, 2F

01/23 00:00, , 3F
很多超過40年的房子其實都挺堅固的
01/23 00:00, 3F

01/23 00:05, , 4F
對,30年的很多就很爛,四十年的最好是四層樓,又比
01/23 00:05, 4F

01/23 00:06, , 5F
五層的堅固
01/23 00:06, 5F

01/23 00:08, , 6F
那不是重點;土地所有權才是重點應該???
01/23 00:08, 6F

01/23 00:09, , 7F
台灣30年份的烈日颱風地震,可能比倫敦120年份還強烈。
01/23 00:09, 7F

01/23 00:18, , 8F
滿特別的想法
01/23 00:18, 8F

01/23 00:43, , 9F
因為原po在意的不是增值或獲利,而是居住品質
01/23 00:43, 9F

01/23 08:52, , 10F
滿偏頗的想法 還是看實際物件吧
01/23 08:52, 10F

01/23 09:11, , 11F
台灣可以三層變九層,三房變八房,年限別跟西歐比啦。
01/23 09:11, 11F

01/23 09:23, , 12F
倫敦比較少天災 台灣是年年都有
01/23 09:23, 12F

01/23 10:05, , 13F
國外的房子的建材比鋼筋水泥好太多了吧
01/23 10:05, 13F

01/23 12:25, , 14F
台灣的品質 你沒看黑金喔
01/23 12:25, 14F

01/23 12:41, , 15F
歐洲幾乎沒有大地震,臺灣在太平洋地震帶上,不能比
01/23 12:41, 15F

01/23 13:03, , 16F
可以買啊 還能變成古蹟 未來可以拿你家搞懷舊文創
01/23 13:03, 16F

01/23 13:07, , 17F
倫敦就別拿來講了 那個怪地方
01/23 13:07, 17F
文章代碼(AID): #1It-diem (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1It-diem (home-sale)