Re: [付款] 請問何種情況下客戶會要求由TT改開LC?

看板intltrade (國際貿易)作者amalea5 (你的話太重～我的心好痛)時間17年前 (2008/10/21 01:25)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《amalea5 (你的話太重～我的心好痛)》之銘言：自問自答好了，不知可不可以。若不行的話，煩請通知我一聲 : 最近，一個合作多年原本付款條件是TT 30天的法國客戶主動要求想改做LC : 詢問我司的意見，雖然已經回覆可以做LC，但就是想不透為啥該客戶會要求做LC， : 版上各位大大有人知道原因嗎？ :＝＝＝>我只知道可能是融資或銀行有提供利率優惠或手續費優惠給我司客人客人給的草稿LC: : 1. LC的票期也是30天 : 2. Consignee同做TT時一樣是秀法國客人 : 3. 正本Invoice、Packing list 及全套正本提單快遞到法國 : （做TT時提單是做電放，整套文件快遞到法國） : 4. 押匯文件：copy Invoice + copy BL : 就我的認知來說，這份LC對我司並沒增加任何保障，反而銀行費用會增加 : （前提：一定會有瑕疵下）會多了瑕疵費用及押匯托收費用，不知這樣對不對？＝＝＝>銀行能幫忙摧款和求償至於正本Invoice、Packing list、Form A、BL 直接寄快遞給客人，不送銀行的問題銀行答：進口方及出口方都同意就好前輩答：依客人要求做（前輩的年紀跟我娘一樣大經驗豐富出學校就做船務至今）（我又問：這樣做LC對我們有啥保障嗎？）（前輩：銀行可幫摧款）（我問：這樣保障有比TT好嗎？）（前輩：好一點）（我問：好在哪？）（前輩：銀行可以幫摧款）......前輩只一直說銀行可幫摧款可我實在不知道改做LC對我司有啥有利點若有大大知道希望可以分享一下業務答：我司接受客人要求我跟業務對話過程如下：前提：我上星期跟業務說過做LC的話正本提單不送銀行直接給客人客人有提單就可以去提貨了，對我司來說保障並沒增加，反而增加銀行費用並告知我星期一會跟前輩討論今天中午～～業務：那份LC有沒啥問題？我：除了沒提到產證，要請客人補上外，其他沒問題業務：哪你先前的疑慮呢？我：銀行說看我們能不能接受，而前輩說依客人要求做業務：不是我們能不能接受的問題％︿（））＆＆％︿％＃＄＆（業務已經有點不耐煩了）那早幾年前跟該客人是做LC時，是怎麼做的？我：我問一下前輩（那時我尚未進公司）業務：我自己去問（有點不爽了）（其實我先前有問過也跟前輩要過資料，前輩只說資料沒留下來，要我LC仔細看就好）（該LC前輩也有大致跟我一起看過）（我有特別多次詢問--正本文件快遞給客人的疑慮及對我司的保障）（前輩答：就依客人要求，客人跟開狀銀行那邊會自行協議文件如何處理）（當時我心中OS--->還是不懂我司的保障在哪）（前輩說：也可以跟客人說正本件要送銀行）業務找前輩，前輩答：先前做LC，第一次正本提單是送銀行，後來就都改成寄快遞給客人（就這樣～業務就沒問題了）今天下午～～～我問業務：那LC我們是否接受客人要求正本文件寄快遞給客人？業務答：是我：喔！好～那我去跟客人提產證的問題其實這是合作多年的客人，沒啥欠款，正本文件快遞給客人倒是沒啥關係在客人付款還算正常的情況下（只是有些會稍微晚付～因客人都湊一大筆才一起給）我會覺得這樣不就把LC當TT做了嗎！? 又增加銀行費用，那到不如做TT （還是其實做LC對我司是有些益處，而我不知道的，希望知道的大大可以分享一下） : 如何開對我司比較有保障？（下方 2 或 1+2 嗎？） : 1. Consignee:to order of XXX bank 對我司會比較有保障嗎？ : 2. "全套"正本提單送銀行押匯＝＝＝>是的 : 另外，因為該客戶有透過貿易商，貿易商告訴我押匯是用copy的文件 : 銀行不會抓瑕疵，這是真的嗎？（跟我的認知不同）＝＝＝>果然，只要跟LC不符就會抓瑕疵 PS：客戶開的LC是直接對我司，出貨文件也是我司直接給客戶 : 客戶直接付款給我司，貿易商再跟我司算佣金費用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.48.20 ※ 編輯: amalea5 來自: 218.170.48.20 (10/21 02:05)