[問題] 貨被燒掉,FOB下的責任歸屬

看板intltrade (國際貿易)作者suichang001 (口米)時間6年前 (2019/01/30 11:43)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

有個三角貿易責任歸屬的問題，想要請教各位前輩。我是貿易商，在台灣我的供應商，在中國深圳我的客人，在美國我和供應商的貿易條件是FOB HK。而我和客人的貿易條件也是FOB HK。今供應商貨交到香港我指定的貨倉後，貨被火全部燒光，請問：１）被燒掉貨物所有權，是在我？還是供應商？２）保險公司理賠的對象，是我？還是我的供應商？３）我的供應商說：［我司確實依照貴司和貴司貨代要求的入倉時間, 將此票海運貨於1/18入倉庫, 並有尾紙簽收單證明貨物確實已交倉。］所以，我還是要付貨款，合理嗎？４）我的供應商主張［出口的海運提單資料Shipper並不是我方, 著實是FCA Term貨交貴司所指定交付的運送人。因此此票在貨交倉庫後交易就完成了, 即我司按照此交易精神還是可得以主張付款權益。］這合理嗎？ 5）若我有投保，保險範圍是從供應商倉庫到我客人的貨倉，這樣的保險有成立嗎？　　保險公司理會理賠嗎？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.153.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/intltrade/M.1548819817.A.F3D.html

→

miroc

01/30 12:11, 6年前 , 1^F

01/30 12:11, 1^F

→

miroc

01/30 12:13, 6年前 , 2^F

01/30 12:13, 2^F

→

miroc

01/30 12:16, 6年前 , 3^F

01/30 12:16, 3^F

推 mirage2000: 保險看保單若是幫客戶買此處可能無保險利益而不賠 01/30 12:21 請問若是主張，我幫我自己買的，在我和供應商是FOB HK的條件下，　　保險公司會理貼嗎？謝謝推 SkidRow18: 已站內以前的經驗己收到站內信了，感謝回覆 01/30 12:28 → miroc: 不同。之前沒發現嗎？　之前無貨損的情況，我和供應商訂單上的條件也是FOB HK 　　HK LOCAL CHARGE也一直是供應商支付，　　直到今日貨被燒了，對方才主張他們是FCA HK 01/30 12:41

→

suichang001

01/30 13:09, 6年前 , 4^F

01/30 13:09, 4^F

※ 編輯: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:23:19 ※ 編輯: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:24:52 ※ 編輯: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:26:49