[心得] 今天聽醫事法律演講心得

看板medache (醫療心酸)作者 (唔)時間20年前 (2005/10/14 19:59), 編輯推噓8(803)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
是請一位蠻有名氣專處理醫療方面的法官來敝院演講 提到了不少case 其中有一個最特殊 一位在急診科的實習醫師 幫一位車禍病人神經學檢查沒問題 所以沒有做CT 結果病人expire 這位實習醫師為了這個訴訟整整花了七年 每三個月就跑一次法院........最後還是判刑數個月 緩刑兩年! 這位法官演講中也點出一個很重要的理論 也許不少人聽過了 不過我還是忍不住OP 如果法官要整醫生 刑事方面他就直接判你無罪 如果法官要救醫師 他就輕輕的判---但是前提是兩造已經達成民事和解 因為這涉及檢察官的績效考績!如果無罪定讞 檢察官考績會被扣分! 所以為了考績 檢察官就會繼續上訴 高等法院跟最高法院的法官可不一定會輕輕的判 甚至這個案子會一拖再拖 三個月就走一次法院............. 如果法官輕輕判 例如拘役幾天 這樣不會影響到檢察官考績 檢察官通常就不會繼續上訴------皆大歡喜 除了醫師要去牢裡彎腰撿肥皂幾天 聽了真的很氣 沒想到外面世界是這樣在運作 是不是只要病患或是家屬去告 醫生很大機率就是賠錢 然後去彎腰撿肥皂 就算明明沒錯 只要鬧到上庭 一定不能無罪釋放嗎? 聽了真的蠻灰心的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.87.1

10/14 20:21, , 1F
是高大成嗎?
10/14 20:21, 1F

10/14 20:53, , 2F
實習也要扛?唉~不過這個故事告訴我們...
10/14 20:53, 2F

10/14 20:54, , 3F
PE/NE僅供參考,千萬別著了那些老教授的道...
10/14 20:54, 3F

10/14 20:54, , 4F
我就一直不懂為什麼他們一直說年輕醫師只會倚賴高科技..
10/14 20:54, 4F

10/14 20:55, , 5F
事實高科技檢查的確有說服力~重點在indication就是了~
10/14 20:55, 5F

10/14 22:56, , 6F
實習醫師的錯 不是上面的扛嗎~
10/14 22:56, 6F

10/14 22:56, , 7F
一樓的,高大成是"法醫"而不是"法官"喔!
10/14 22:56, 7F

10/14 22:59, , 8F
感謝分享喔~ 推文也讚啦
10/14 22:59, 8F

10/14 23:09, , 9F
唉唉 明明倚賴高科技就比倚賴嘴砲好超多的 嘴砲能吃嗎?
10/14 23:09, 9F

10/14 23:35, , 10F
應該是蔡振修吧??
10/14 23:35, 10F

10/15 17:30, , 11F
蔡振修好像是檢察官 也不是法官吧..
10/15 17:30, 11F
文章代碼(AID): #13JvsLxg (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13JvsLxg (medache)