PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...

看板medache (醫療心酸)作者 (廢健保救台灣)時間18年前 (2008/05/10 23:09), 編輯推噓24(25推 1噓 84→)
留言110則, 7人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
※ [本文轉錄自 medstudent 看板] 作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: medstudent 標題: Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了... 時間: Sat May 10 23:08:35 2008 其實今天醫藥分業會搞到這種地步 其實最大的原因就是個地方的藥師公會大頭 或是開連鎖藥局的藥師老闆 想要藉"醫藥分業"的大帽子 壟斷藥物的通路 不管是成藥，指示用藥 甚至是處方用藥 都想全包壟斷 一點都不顧醫師的專業和台灣了醫療現況 如果大家知道當初藥師公會是如何的在立法院下手 趁著月黑風高的時候偷偷的改了藥師法第一零二條 不然現在也不搞成這樣 再說 以美國和日本為例 這兩國的藥師決不介入醫師的專業(不像台灣有的藥師想當密醫) 守法度高(不像台灣有的藥師連處方用藥在沒處方籤的情況之下賣，或是擅自修改處方內 容，以及請藥助給藥~~~~) 此外 這兩個國家並沒有將醫師的調劑權剝奪 醫藥分業和醫師的調劑權並不衝突 美日兩國並沒有規定醫師調劑是違法的 但是台灣的藥師卻一直想搶走本來屬於醫師的專業和權力 卻故意忽略醫師(甚至護理師)也有學過(甚至國考也考)藥理學的事實 一味的以"醫藥分業"的口號 將醫師的調劑權打成萬惡的象徵 難怪醫藥會如此相互仇視 說來說去 始作俑者就是藥師啦 只想賺錢而已 說那樣多幹麻 -- 不管是藍貓還是綠貓 能廢除健保的就是好貓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.71.97 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.71.97 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.71.97 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:24)
→
05/10 23:27, , 1F
其實是醫師團體想要整碗捧去的吧!只準醫師吃肉不準藥師喝湯
05/10 23:27, 1F
醫師不會和藥師搶調劑權 反而是藥師藥搶醫師的調劑權 這樣對嗎???? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:32)
→
05/10 23:29, , 2F
這甚麼道理?健保也大部份是醫師團體把持的呀!做賊喊捉賊!
05/10 23:29, 2F
推
05/10 23:33, , 3F
醫師開藥藥師調劑這本來就是天經地義的事!
05/10 23:33, 3F
啥叫天經地義?醫師就不懂藥嗎? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:36)
→
05/10 23:34, , 4F
醫師要做診斷治療還有很多事要做死抓調劑權是枉顧病人權益
05/10 23:34, 4F
藥師為了抹黑醫師硬搶調劑權不也是罔顧病人權益 說穿了還不是為了錢 醫師又不會和藥師搶調劑權 藥師怕啥啊? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:38)
→
05/10 23:37, , 5F
整碗捧去啦!真正有料的醫師是不會在意這個的
05/10 23:37, 5F
→
05/10 23:38, , 6F
而是會尊重醫療團隊成員的專業一起協助病人福祉!
05/10 23:38, 6F
最好是藥師會尊重醫師的專業 不然藥師一直拿醫師的調劑權抹黑醫師做啥 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:41)
→
05/10 23:40, , 7F
怕病人權益被犧牲呀!不然把全台藥師都解雇呀
05/10 23:40, 7F
醫師調劑為何會影響病人權益? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:41)
→
05/10 23:42, , 8F
你最好先搞懂調劑(dispense)的定義再來說調劑權的事!
05/10 23:42, 8F
那你能解是啥叫調劑嗎?不要給我藥師法上的 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:52)
推
05/10 23:49, , 9F
調劑這檔事對於病人的用藥安全影響甚鉅，請不要隨利益團體
05/10 23:49, 9F
→
05/10 23:52, , 10F
起舞!大部份為病人好的醫師或藥師是會注重團體合作的!
05/10 23:52, 10F
→
05/10 23:53, , 11F
調劑學(Dispensing Pharmacy):討論藥品調劑的科學稱之
05/10 23:53, 11F
那單純交付藥品算調劑嗎? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:57) ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/10 23:57)
推
05/10 23:58, , 12F
算呀!調劑其實牽扯很廣，當然包括審核處方和調配藥品
05/10 23:58, 12F
這樣不是過度解釋嗎 既然是"調劑"，就應該是改變型態才是(原料-->藥物) 難道醫師不能交付藥物給病人嗎?交一顆普拿疼也犯法? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/11 00:02)
→
05/10 23:59, , 13F
舉個例好了，化療藥品好了!調配需在特殊的場所，我想醫師不
05/10 23:59, 13F
→
05/11 00:01, , 14F
會想親自穿上防護衣抽毒性強的化療藥吧!所以調劑看似簡單，
05/11 00:01, 14F
→
05/11 00:03, , 15F
確是會直接影響到病患安全的步驟!
05/11 00:03, 15F
→
05/11 00:04, , 16F
你說的:改變型態才是(原料-->藥物)稱為"製劑"不是調劑!
05/11 00:04, 16F
既然是"調" 那就表示有改變 那不改變，只交藥廠的藥，難道也不行嗎? ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/11 00:08)
→
05/11 00:08, , 17F
簡單的例子!如果處方有錯誤呢?如何審核?如何攔截?
05/11 00:08, 17F
處方簽有誤和調劑沒關係吧? 要嗎就是藥名有誤，不然就是劑量有誤 但重頭到尾都和"調"無關啊 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/11 00:12)
→
05/11 00:10, , 18F
adalotOROS知道吧!若醫師開成QID或是磨粉呢?誰來監督把關?
05/11 00:10, 18F
adalatOROS
→
05/11 00:12, , 19F
那就是你不懂調劑(dispensing)的定義啦?你應該不是醫師吧?
05/11 00:12, 19F
我是啊 以前常和藥師談到這個藥 不過這和主題無關 畢竟調劑和交付藥品不能混為一談 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/11 00:18)
→
05/11 00:16, , 20F
還是很感謝你提出討論!醫師團體的力量比藥師大!無奈
05/11 00:16, 20F
→
05/11 00:18, , 21F
應該說你講的叫做"給藥"這只有醫師跟護理師能做
05/11 00:18, 21F
所以給藥不是調劑 還有 雖然我知道很多藥師認為adalat膠囊不適合用在hypertension urgency 不過臨床上還是醫師最常用的 畢竟書上寫的和臨床常常是兩套 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/11 00:23)
→
05/11 00:20, , 22F
而交付藥品叫做"發藥"通常是藥師做，也屬於調劑的一部份
05/11 00:20, 22F
但現行醫師法並沒有說醫師發藥給藥是犯法的 ※ 編輯: monyan 來自: 218.174.71.97 (05/11 00:25)
→
05/11 00:25, , 23F
"給藥"非調劑，但"發藥"就屬於調劑喔!這不一樣
05/11 00:25, 23F
→
05/11 00:26, , 24F
現行健保制度變這樣，醫師團體也難辭其咎!藥師團體的財力是
05/11 00:26, 24F
→
05/11 00:30, , 25F
絕對比不上醫師的!所以民眾的安全就自求多福了!
05/11 00:30, 25F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
推
05/11 02:09, , 71F
有人聲稱藥師"替用藥安全把關",結果...
05/11 02:09, 71F
→
05/11 02:09, , 72F
另外醫療糾紛完全符合此版med-ache,難道會med-happy?
05/11 02:09, 72F
推
05/11 02:09, , 73F
如果醫師堅持藥照常開 藥師會尊重 旦後果自負
05/11 02:09, 73F
→
05/11 02:13, , 74F
請不要把特例當通例,有沒有把關不是這樣看的
05/11 02:13, 74F
推
05/11 02:14, , 75F
這麼白目的醫師應該很少見吧
05/11 02:14, 75F
→
05/11 02:14, , 76F
沒把關的例子我聽多了,只是沒有證據拿出來呈現在版上
05/11 02:14, 76F
→
05/11 02:16, , 77F
法官對於藥師這個角色在判決書中竟然隻字未提...
05/11 02:16, 77F
→
05/11 02:17, , 78F
更不用講家屬了
05/11 02:17, 78F
推
05/11 02:16, , 79F
那你可以去找醫生誤診案例 我相信更多 回歸主題
05/11 02:16, 79F
→
05/11 02:17, , 80F
醫師誤診案例法官不會忘記醫師這角色,結果忘了藥師...
05/11 02:17, 80F
→
05/11 02:19, , 81F
當是醫師都沒叫了,你參與過這整件事嗎
05/11 02:19, 81F
推
05/11 02:19, , 82F
牙醫拔錯牙 外科開錯刀 內科開藥 問題 一堆
05/11 02:19, 82F
推
05/11 02:21, , 83F
設身處地想,醫師拉藥師進去可能敗跡更明確
05/11 02:21, 83F
→
05/11 02:21, , 84F
重點在藥師沒角色到法官都忘了其存在
05/11 02:21, 84F
→
05/11 02:21, , 85F
我尊敬醫生愛醫生沒有醫生就沒有藥師 回歸本文主題好嗎
05/11 02:21, 85F
→
05/11 02:23, , 86F
這就是醫藥分業該考慮的一部分,權利之外的"義務"
05/11 02:23, 86F
→
05/11 02:25, , 87F
至於原題,我把medstudent貼文轉過來
05/11 02:25, 87F
推
05/11 02:25, , 88F
你這句我完全贊同
05/11 02:25, 88F
噓
05/11 23:15, , 89F
X1腦殘啊，再說連你也吃了，口卡
05/11 23:15, 89F
→
05/11 23:15, , 90F
◢
05/11 23:15, 90F
→
05/11 23:15, , 91F
◥▁▂▂▁◢◣
05/11 23:15, 91F
→
05/11 23:15, , 92F
▄ ▄
05/11 23:15, 92F
→
05/11 23:15, , 93F
▄ ▄
05/11 23:15, 93F
→
05/11 23:15, , 94F
⊙─⊙
05/11 23:15, 94F
→
05/11 23:15, , 95F
≡ 皿 ≡
05/11 23:15, 95F
→
05/11 23:15, , 96F
▄▄ ︶ ▄▄
05/11 23:15, 96F
→
05/11 23:15, , 97F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 97F
→
05/11 23:15, , 98F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 98F
→
05/11 23:15, , 99F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 99F
→
05/11 23:15, , 100F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 100F
→
05/11 23:15, , 101F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 101F
→
05/11 23:15, , 102F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 102F
→
05/11 23:15, , 103F
︺︺︺
05/11 23:15, 103F
→
05/11 23:15, , 104F
︺︺︺︺
05/11 23:15, 104F
→
05/11 23:15, , 105F
︺︺︺︺ ▲▂▂▲
05/11 23:15, 105F
→
05/11 23:15, , 106F
︺︺︺︺ ⊙◤◤⊙◣
05/11 23:15, 106F
→
05/11 23:15, , 107F
︺︺︺︺ ▋▼▼▼▼▍
05/11 23:15, 107F
→
05/11 23:15, , 108F
︺︺︺︺ ▉▲▲▲▲▎七
05/11 23:15, 108F
→
05/11 23:15, , 109F
︺︺︺︺ ●︶▄▄◥ 嚨
05/11 23:15, 109F
→
05/11 23:15, , 110F
︺︺ ( ︶ 珠
05/11 23:15, 110F
‣ 更多 monyan 的文章
文章代碼(AID): #189RgHdm (medache)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monyan 的文章
文章代碼(AID): #189RgHdm (medache)