Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...

看板medache (醫療心酸)作者 (哇哈哈)時間18年前 (2008/05/12 02:48), 編輯推噓1(1018)
留言19則, 5人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《Highwind (小羊回來了)》之銘言: : : 而一家藥局只要聘三四位藥師就可以搞定這五到十家診所的處方籤 : : 更狠一點的 一兩位藥師配兩三個沒有藥師執照的助理就可以搞定 : 藥師每人每日最多100張 : 多的不給付藥事服務費 : 而前陣子健保局已經連藥費都開始砍,多做的連藥價差都沒得賺 : 所以你再用醫療經濟學算一下一間藥局要多少名目合格的藥師才能撐起來 : : 本來一間診所兩位藥師的工作缺 五家診所需要聘十名藥師 : : 實行醫藥分業後 : : 這十個藥師只有三四位甚至更少能找到工作 : : 實際上賺錢的只有藥局老闆 : : 大部分的藥師將來都會很難找工作 : : 薪資也因為供遠過於求而被壓的很低 : 這真的需要精算 : 但實際上再怎麼算也不及健保局的政策 : 在限處方數,若再限藥費 : 藥師的人頭就代表該營利單位的營收 : 也是將來藥師的供需 目前診所的藥師都能滿載每日100張嗎? 但夠大的連鎖藥局絕對有能力讓每位藥師接近滿載 舉例來說,如果原先10家診所平均70張,總共700張 那大藥局只需要請7個藥師就夠了 少掉的藥師需求,就會成為藥局老闆壓低藥師薪水的籌碼 大藥局一旦營業額上升 也會像大醫院吃掉基層市場一樣吃掉獨立藥局市場的 另外醫師請藥師的考量不只是藥價差與藥物相關營收,還有通路問題 但大藥局請藥師能考量的不知道還有什麼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.130.67

05/12 02:51, , 1F
不用精算都知道只會減少不會增加,只是看減多少而已
05/12 02:51, 1F

05/12 07:26, , 2F
為什麼大藥局一定要請,因為樹大招風,另外其實診所釋出給
05/12 07:26, 2F

05/12 07:27, , 3F
年輕藥師的善意平心而論很多,之前的兼職議題也是一種善意
05/12 07:27, 3F

05/12 07:28, , 4F
但我還是傾向藥品利潤應留在藥界,有沒有機會吃就各憑實力
05/12 07:28, 4F

05/12 09:06, , 5F
藥師承認藥界這樣搞就是要利潤了吧
05/12 09:06, 5F

05/12 11:12, , 6F
好笑..診所跟醫院難道是慈善事業嗎..不營利喔..= =||
05/12 11:12, 6F

05/12 11:13, , 7F
有開店不營利的老闆喔...藥師賺藥的利潤就不行..
05/12 11:13, 7F

05/12 11:14, , 8F
醫療體系並沒有比較高尚...沒有利潤誰要開店開診所
05/12 11:14, 8F

05/12 11:14, , 9F
只要利潤來源合法有何不可...
05/12 11:14, 9F

05/12 11:16, , 10F
不然一杯五十嵐純算飲料成本不到五元吧..那他賣30~50不等
05/12 11:16, 10F

05/12 11:16, , 11F
這種暴利你怎麼不反對啊....= =|||
05/12 11:16, 11F

05/12 11:17, , 12F
開店有店租人事成本跟雜支費用...這些都不用算喔
05/12 11:17, 12F

05/12 11:21, , 13F
那就不要打著消除藥價差行圖利藥界的活動
05/12 11:21, 13F

05/12 17:15, , 14F
又沒說不准有利潤,只是要說:為了利潤藥師職缺只會減少
05/12 17:15, 14F

05/12 17:17, , 15F
別總是斷章取義...
05/12 17:17, 15F

05/12 18:24, , 16F
我是個人觀點,而且我從沒唱過高調與否認利潤,我是很傾向
05/12 18:24, 16F

05/12 18:26, , 17F
地盤的,同時也鼓勵醫療同業看清利害,我信的是醫療的價值
05/12 18:26, 17F

05/12 18:27, , 18F
與責任,才不搞慈善濟世那一套
05/12 18:27, 18F

05/12 18:50, , 19F
我也很傾向保護自己的地盤
05/12 18:50, 19F
文章代碼(AID): #189pzWSt (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #189pzWSt (medache)