Re: [新聞]科技主管癌逝 安法診所健檢 院長判刑
※ 引述《Duarte (有病沒錢難保晚年)》之銘言：
: ※ 引述《TallGuy (生命就該這樣!!)》之銘言：
: : 我想說的是..法官是依法裁判量刑的人,
: : 除非所依據的法律有違憲可以停止審判,交大法官解釋
: : 依法實證主義的講法,惡法亦法,法官只能就法論事
: : 如果賦予法官得逾越法律斷案,那社會將會回到警察國家的狀態
: : 好啦..講白點..覺得醫生要負擔業務過失之責不公平
: : 要找立法院啦,別期望法官能不管既有的法律來判決
: 你一直重覆罪刑法定主義和依法裁判的精神, 這的確是法官應有的執法作為.
: 但是這些案例引發醫師們不安的部份原因是,
: "過失" 的有無, 過失與損害的 "因果關係", 也是由法官來認定的.
: 可否請你也對這個部份做些闡述.
剛剛上一篇已經就過失、因果關係解釋得很清楚
學理上我沒有要補充的了
我試著盡量用白話的方式以實務的角度來說
現在實務"通說"對於要怎樣認定有無過失,有無因果關係
如何將事實涵攝到法條,其實都有一定的方法(如上一篇所闡釋)
最高法院定期也會開會,針對一些常見的重要的議題形成決議
大部分的法官其實也只是照著這個方法去認定
不太會自己專擅地生出一個方法來認定
法官對於有罪或無罪的心證是要詳載於判決書理由欄的
如果心證的形成不是剛剛所說"通說"的方法,
這個判決在上級審是有被廢棄的可能
而法官的考核方式
又是看你的判決是否被上級審所支持
講到這邊又要回到我前一篇的結論
對法條的解釋及通說的形成,仍脫胎於法條本身
講白一點,如果法條上有個立法解釋,沒有法官會枉法裁判
在大陸法系的窠臼下,法官是不能造法的,只能依法判決
要修改實務的認定,最有效的方法還是透過立法院
--
禁止法律保護吾身，便是驅逐吾身於蠻人之中；
他們是把棍子給我，叫我自己保護自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.234.55
→
06/20 15:08, , 1F
06/20 15:08, 1F
推
06/20 15:21, , 2F
06/20 15:21, 2F
→
06/20 15:21, , 3F
06/20 15:21, 3F
→
06/20 15:24, , 4F
06/20 15:24, 4F
→
06/20 15:25, , 5F
06/20 15:25, 5F
→
06/20 15:26, , 6F
06/20 15:26, 6F
推
06/20 16:21, , 7F
06/20 16:21, 7F
討論串 (同標題文章)
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
83
195