Re: [新聞]科技主管癌逝 安法診所健檢 院長判刑

看板medache (醫療心酸)作者 (生命就該這樣!!)時間17年前 (2008/06/20 17:01), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
我提供一個也許並不恰當的例子 海商法第56條第2項 貨物之全部或一部毀損、滅失者,自貨物受領之日或自應受領之日起,一 年內未起訴者,運送人或船舶所有人解除其責任。 實務上很多運送人遇到海損時 會一直與托運人談判..談判的目的不在讓雙方達成協議 目的在拖延時間..只要拖過一年..未起訴..就解除責任了 民法上損害賠償要時效完成 不論是從時效中斷的事由來看或是消滅時效的除斥期間來看 都比這個要嚴苛上很多很多 那為什麼海商法會有這條呢? 立法理由是.. 海上運輸是存在風險的,為促進國際貿易,減輕運送人的責任是必要的 我舉這個與醫療過失不是很相當的例子在於彰顯一件事 問題的解答在立法院 -- 禁止法律保護吾身,便是驅逐吾身於蠻人之中; 他們是把棍子給我,叫我自己保護自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.234.55 ※ 編輯: TallGuy 來自: 220.130.234.55 (06/20 17:02) ※ 編輯: TallGuy 來自: 220.130.234.55 (06/20 17:04)

06/20 17:12, , 1F
的確~~立法需與時具進~~
06/20 17:12, 1F

06/20 17:25, , 2F
Tall大以後要不要常常光臨呀, 個人覺得版上有法律人在
06/20 17:25, 2F

06/20 17:26, , 3F
的話, 變的格外有可看性!! 感恩~
06/20 17:26, 3F

06/20 23:15, , 4F
醫療行為是存在風險的,為改善醫療環境,減輕醫療人員的責任
06/20 23:15, 4F

06/20 23:15, , 5F
必要的
06/20 23:15, 5F
文章代碼(AID): #18Mt7bSA (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Mt7bSA (medache)