Re: [新聞]科技主管癌逝 安法診所健檢 院長判刑
看板medache (醫療心酸)作者spermshout (醫院爆破隊隊長)時間17年前 (2008/06/20 22:41)推噓3(3推 0噓 12→)留言15則, 3人參與討論串16/21 (看更多)
針對你這樣的言論 我個人感到十分的不滿
如果病人死掉 一定要醫生去坐牢
好阿 那大家就不要幹醫師
你 生病 就不要到醫院 反正 你是法律人 你可以認定
所有的醫療行為都是有問題的 你 超強
你肚子痛 就不要到醫院去看
照個KUB 你也可以認為 輻射線讓你的睪丸產生病變
打個針 你可以認定 這樣的行為會增加感染率
吃個藥 你也可以覺得 副作用會造成肝腎衰竭
以後你的女人 要生產 抱歉 請自己去生
----------------------------------------------------------------
今天你生病 為何醫師要承擔你身體變化的責任???
靠 是你生病 又不是我生病
你有沒有想過
如果今天真的沒有醫生 是不是會更慘?
身為一位醫師 是站在一個 診斷與治療的角色 在你的人生 醫師是幫助你的角色
如果有人想幫你 結果你還去告他
只有一種人會做這種事情
就是精神科的病人
如果您認為 關個幾個月 沒舌麼 又不是故意殺人
那你身為法律人 要不要去被關個幾個月阿
你要去感同身受阿 當你以為很爽的說 你犯罪了 你 有罪
那你要不要去被關關看
當然 你會說 是對方犯罪 又不是我犯罪
ok阿
那我當醫師的 也可以說 那是你生病 又不是我生病
以上
: 忝為法律人
: 想解釋一下
: 如果有想害人的醫生,想出事
: 那就是故意殺人了,是死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑
: 就是因為這個醫生不是故意的,才判刑3個月,還緩刑2年
: (緩刑期滿,如果沒有其他的案子,就不用坐牢了)
: 我也有醫生朋友,
: 對於病人的病不是醫生肇成醫生是在治病,醫學又有很多不確定性及未知的部分
: 不該課予醫生過失之責
: 這些論述我也贊同
: 我想說的是..法官是依法裁判量刑的人,
: 除非所依據的法律有違憲可以停止審判,交大法官解釋
: 依法實證主義的講法,惡法亦法,法官只能就法論事
: 如果賦予法官得逾越法律斷案,那社會將會回到警察國家的狀態
: 好啦..講白點..覺得醫生要負擔業務過失之責不公平
: 要找立法院啦,別期望法官能不管既有的法律來判決
--
金蟲先生曰
萬惡淵藪 乃為金蟲之錯
奢迷浮華 卻為銀蟲之罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.240.87
→
06/20 22:48, , 1F
06/20 22:48, 1F
→
06/20 22:49, , 2F
06/20 22:49, 2F
喔 你告一下 法官幫你一下 就可以啦 法官是超正直的 又不會生病 讚!!
※ 編輯: spermshout 來自: 116.59.240.87 (06/20 22:50)
→
06/20 22:52, , 3F
06/20 22:52, 3F
→
06/20 22:54, , 4F
06/20 22:54, 4F
贊成又怎樣
別 人告了 還不是為了所謂的社會公平正義 不給他關個幾月 對吧!!
原po 大概還是會"依法"做他該做的事情
※ 編輯: spermshout 來自: 116.59.240.87 (06/20 22:57)
→
06/20 22:59, , 5F
06/20 22:59, 5F
推
06/20 23:00, , 6F
06/20 23:00, 6F
→
06/20 23:02, , 7F
06/20 23:02, 7F
推
06/20 23:04, , 8F
06/20 23:04, 8F
→
06/20 23:05, , 9F
06/20 23:05, 9F
→
06/20 23:07, , 10F
06/20 23:07, 10F
→
06/20 23:07, , 11F
06/20 23:07, 11F
推
06/20 23:08, , 12F
06/20 23:08, 12F
→
06/20 23:09, , 13F
06/20 23:09, 13F
→
06/20 23:09, , 14F
06/20 23:09, 14F
→
06/20 23:14, , 15F
06/20 23:14, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
83
195