看板
[ medache ]
討論串[討論] 從最近的新聞討論一下醫糾
共 5 篇文章
內容預覽:
OPV 都是政府統一提供的,. 除非打錯針不一般不會有事.. 這是機率的問題, 一定會有少數比例會出現不幸的併發症,. 只是兩害取其輕, 打不打的效果差太多了,. 所以才會有藥害救濟法的產生.. 不過一般家屬大都無法接受自己是極少數比例的不幸者,. 衛生所單位還好, 私人小診所被灑紙錢抬棺 "醫德"
(還有298個字)
內容預覽:
恕刪文. 我很認同在討論中找到問題的癥結甚至可以讓更多人瞭解的目標，. 現今的醫療環境相當的矛盾，健保中的富人、窮人的差距，遠不及. 近日來的醫糾賠償，如果判決的曾經是法官所堅持的，那是不是也應該. 從新修改付費的方式，才能達到所謂的平衡呢？. 在舉證責任方面，一般以為把專業回歸給醫師為舉證方，表面
(還有204個字)
內容預覽:
其實醫界並不是完全沒辦法將風險機率再降更低. 但所花費的成本卻會不成比例的高. 導致邊際效益下降. 最後還是會回到一個問題. "人命值多少錢?". 這些民事判決或許會啟示我們. 人命的價錢是有差別的!!!. 同樣的疾病或介入風險機率發生在窮人和富人身上. 判賠金額期望值是可能有天壤之別的. 而且高經
(還有199個字)
內容預覽:
我相信大家都覺得醫糾對醫方不利，但一般社會卻認定是醫方有利。. 最常拿出來說嘴的大概就是定罪率。. 這完全說明了一般社會包括法官對醫療行為的無知。不論是做法或是原理。. 縱然Evidence based medicine確立，但原理上仍然是以統計論之。. 因此一定有例外存在。現在問題就是對這例外的認
(還有857個字)