Re: [討論] 從最近的新聞討論一下醫糾

看板medache (醫療心酸)作者newgolf (kk)時間18年前 (2007/08/12 07:25)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

記的以前ped老師有說過 polio vaccine有約250萬分之一的risk,會造成polio 不過這方面政府有編預算比如說終身照顧啦之類的compensation 但是 i think sooner or later 在現在的社會紛圍之下要是真的發生以前沒事現在vaccine提供者的診所或醫院小心一點啊臺灣的腦殘group 除了政客記者又慢慢的多了一種 ※ 引述《elderone (十)》之銘言： : 我相信大家都覺得醫糾對醫方不利，但一般社會卻認定是醫方有利。 : 最常拿出來說嘴的大概就是定罪率。 : 這完全說明了一般社會包括法官對醫療行為的無知。不論是做法或是原理。 : 縱然Evidence based medicine確立，但原理上仍然是以統計論之。 : 因此一定有例外存在。現在問題就是對這例外的認識以及接受。 : 目前的處理方式是中標的醫師倒楣全賠。大約是一個資優社會生產力的人生。 : 而這例外情況的受害者的賠償估算也是毫無道理的超級大樂透。 : 而且社會希望這種例外能分的出來，但完全沒考量到成本。 : 如果社會大眾的價值觀是無法接受不幸所帶來的損失的話， : 那這補償或篩檢是否應該由社會機制來運作給予？ : 這樣，社會也不會損失一名有能但運氣不好的醫師以及其家庭， : 而一旦由全民買單的話其補償機制也不會無厘頭的誇張。 : 不幸的醫師其紀錄公開可能還是必須賠上名聲以及前途，但不至於賠上人生。 : 另外，更有爭議的是確實因為人為因素而有疏失或弊端的時候。 : 一般人包括法官的反應都是覺得這種是黑心醫生可惡該死。 : 但很少會去評估有多可惡，是否是個人或制度的結果。 : 目前的認知似乎是醫師的醫療行為要對病人的人生負責。 : 如果是這樣的話醫療行為的風險顯的過於巨大， : 而是不是更應該有一套完善的機制來管理這風險？ : 也就是說一定的醫療準則來保護其醫療行為。 : 這樣一來能更加有效管理避免所謂的黑心醫師的產生，不是更好。 : 目前的狀況是醫界與法界的定義各說各的，醫療行為完全不受法律保護。 : 我相信管理醫界利益是那群醫改會或是健保局的主張原理，但目前卻是本末倒置。 : 該管理的是不當利益，而管理的方法是給予正當利益為途徑， : 如此才不會有跑到不當利益的方法去。 : 拼命的縮減刁難正當利益反而是鼓勵犯罪。這完完全全是管理者的錯誤。 : 這也牽扯到醫界的淘汰機制。醫界自己有一套淘汰機制，也算是醫界自己可以接受的。 : 但很明顯的法界不是很滿意，而用排除了醫界意見的價值觀來定罪。 : 這很危險，因為醫界與社會的脫節完完全全的暴露出來。 : 給外行人依自己高興來改造醫界反而會直接危害醫療行為的執行。 : 像現在就是一股不知道什麼樣的醫療行為有錯的氣氛。 : 歸根就底，一切都是醫界與社會溝通不良所導致的。 : 醫界大老難辭其咎，但我們小醫生們也不能任憑擺佈。 : 我看板上總是只有酸文但沒有討論可行之路的文章或想法。 : 我覺得總是要討論才知道什麼是比較對的概念與做法。 : 即使我們討論不出有效的結論，但討論本身有幫助讓更多人了解情況， : 也間接的幫助醫界與社會溝通不良的問題。 : 有一天，有人有點子出來想做點改變的時候，也知道什麼時候該支持。 : 總比一生只追著胡蘿蔔跑來的有意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.173.220