Re: [新聞] 健保實施11年國人更長壽了

看板medstudent (醫學生)作者Nightman (Klee~Klee~)時間18年前 (2006/07/02 19:58)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《workharder ()》之銘言： : 試問... 有多少人沒有健保將完全無法負擔重症醫療 : 試問... 有多少人是因為健保而增加就醫的意願某種程度達到預防醫學的目的 : 健保的目的本來就不是達到最完美的醫療 : 而是由社會的多數人平均分攤所需要的醫療支出這是真的，贊同您的看法 : 醫界則是在牙醫界於總額獲得成功才被動加入的 : 為什麼牙醫界做得到的事醫界做不到 : 你們的敵人是你們自己的高層... : 甚至可以說你們的敵人就是你們自己不團結... 醫界問題就在於分科太細了，沒有區分內外兒小科，大家都稀和在一起搶總額，才會造成總額失敗.. : 其實醫科普遍申報金額較牙科高以生活品質論(剔除工時的前提周休0天可以解決的) 但問題在於較高申報金額的項目相對也得付出更多的時間和成本 : 我也找不到理由相信牙科比醫科好不信你們自己來做一次根管治療　　我也找不到理由相信生活品質醫科比牙科好，不信您來做一次連續站著八小時開大刀 : 醫科如果願意善待自己願意團結絕對有能力在現行的健保制度下 : 享有比牙科更好的生活品質以及相差不遠的待遇如果醫界享有比牙科更好的生活品質的話，以後民眾假日急症-->找不到醫師、　　晚上住院有狀況，也將找不到醫師，內外等重科要第一線隨時有人在照顧病人的科別是永遠擺脫不少生活品質差的宿命的 : 這也是我樂見的我並不在乎醫科待遇比我好我想很多醫師也不是很在乎牙科或其他工作待遇比醫界好，但前題是不要差的太誇張但一想到手上戰戰競競捧著生命的工作，健保局居然沒有把風險與訓練成本考量進去，增加外科婦科手術甚或內科重症加護的給付，就不勝唏噓... 只能祈禱我們都老了時幫我們開刀不要只剩外勞了做個牙齒以幾萬來算，開個癌症以幾千（扣除給麻醉、護理和住院的費用，外科醫師實拿真的是只有數千)來算，這敵人不是賤保是誰是賤保一開始把總額做小，做小就算了，沒有把人口老化、醫療科技進步成本增加等列入逐年增額計算的錯誤，而造成醫界搶總額(當然醫界也有老鼠屎在衝量) 最大的敵人還是賤保啊！牙醫因治療項目相對單純，且是單一科別，要控制總量是相對較容易的，牙醫來評論醫師公會說不會控制總量，說是"得了便宜又賣乖一點"也不為過(對不起話講重了點) 醫師公會恐怕得照分科來算總額才能達到健保模範生牙醫界總額控制的水準但這是不可能的，因為各科之間看診的病人與疾病常是overlapped 如外科系的耳鼻喉科，除了鼻咽手術、拔除異物是其獨門外，一般感冒、中耳炎、耳鼻喉、小兒科、內科根本是重疊地盤... 醫界中真能獨立出總額的，大概只有眼科和皮膚科、放射科和核醫科即使是婦科，也有一開始腹痛至內外科就診的問題.. 此外像現在老年人口增加，老年人抵抗力差，隨便一個肺炎、敗血症的嚴重的就得入住加護病房，這種case一定是隨著人口老化每年遞增，但一個第三代抗生素,再加Xigris，不算病房費藥費就要廿幾萬，多一個case就多個數十萬花費，以往非總額的時代是報一個算一個，現在總額之後，額度到達以後，多報了就是醫院與主治醫師在淌血.. 這不是健保總額的錯是什麼? : 以我的立場我只在乎牙科是不是能保有現存的待遇醫界與牙界現存的待遇應該還能再撐一陣子啦，但我們的學弟妹再過幾年大概要憂心不是待遇的問題，而是有沒有工作的問題了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.97.230

Re: [新聞] 健保實施11年 國人更長壽了

Re: [新聞] 健保實施11年國人更長壽了