[波波] 5/6公聽會文字紀錄實況轉播Part6

看板medstudent (醫學生)作者xodoms (碧海)時間16年前 (2009/05/06 11:20)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

台灣醫院協會、台灣私立醫療院所理事長：我不是波爸，但如果衛生署的政策不合理，我絕不接受。我們不能失信於國外的人？國外和國內到底有沒有差異性，我們應該要有好的比較方式去比較兩者！台灣的醫學教育也有不好的地方，像是黃達夫所講的醫德的問題，有待我們的商討，台灣的醫學單位和許多單位掛勾，去弄健保的錢，衛生署是否有管理。我認為資格認定的規則一定要有。要有實習的認證，要參加國家考試。守信移民，應該要有落日條款。黃義交：第一，2300萬同胞的健康列為第一考慮是非常重要的。第二，91年我們修正的時候允許九大地區回來參加國考，當時有當時的時代背景，但修法必須與時代具進，若衛生當局要修法，也符合立法先進的原則。但我必須強調法律保障每個人民工作權，這些所謂的法律穩定性，信賴保護原則，是我們必須關注的，是我們修法要考慮再三的。而且這些家長都經過再三求證，不論這些家長是如何想的，但是是我們政府機關跟他們講可以的！已經出去的學生是無辜的，我們應該要在法律上給他們一些處理。醫師公會很好，強調尊重未來立法院所制定的法律。即使是一個人的權利受到剝奪，也是應該要受到保護。吳清池委員：當初修法有其時代背景。在我們的制度面上，就算以前到現在為止，都沒有錯啦，現在人在國外的學生，他們有沒有錯，他們也沒有錯啦，因為這是政府給的管道，但他們回國後應該也要經過國考，這是公平的。為了尊重保護的原則，希望藉由”日出條款”保護。國內家長質疑未來國外回來的學生會造成國內學生的困難，但在過去這個政策沒有錯，如果我們要提升全國醫療品質，要制定一個針對國外學生的日出條款，以適用於日落條款結束後的學生。某委員：今天的大家大致都理智，我沒有和醫師相關的親戚，但我有很多的選民，有子女在國內或是國外唸醫。今天要處理這個問題，大家的共識是保護全體國民的健康。這不是質疑國外醫學系比較差的理由。這應該是要看學校的。衛生署也說，未來修法要求國外學歷要經過甄試。我們應該不僅保障國內醫學，也應該保障全國人民的健康。醫師公會很好，他們也關注到國外醫學生的權益，並且尊重法律，因為這是衛生署在91年修法的。有很多人說這是個特權，但是經過國家法律通過的就不是特權。很多人不僅口頭向衛生署求證，是否回來後要在接受認證，衛生署不僅口頭上，並給予文字上的承認。這些學生出去是基於國家同意的，所以涉及信賴保護原則，所有的學生都適用於中華民國的法律。當然，全國同胞的健康是第一的。我們應該通盤考量這整個制度。過去的該怎麼辦？我們希望獲得一致的平衡，因為他們也是無辜的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160