Re: [轉錄] 兒子上海看病記
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: ※ 引述《dianna72 (god bless Taiwan )》之銘言：
: : 廣開中國學歷也只是讓中中來受領健保
: : 一旦騜將台灣搞的已經彷如統一了
: : 專業人士前往中國工作將會是趨勢
: : 而想要便宜的台灣人最終也會得到相對價格的醫療
: 其他論述我沒意見，只有「專業人士前往中國工作將會是趨勢」這句話有一點
: 另外的看法。
: 中國除了人口多以外，在可預見的未來還有什麼優勢？我是唯物論的信徒，
: 生產方式決定社會高層結構，但是中國的政治社會經濟結構根本趕不上現在
: 中國累積的巨量產能。透明化不足、自由度不足、施政穩定性不足、貧富差異
: 過大，最嚴重的是一胎化後的人口老化問題。
: 美國能從二戰後扮演世界經濟火車頭，一個重要的關鍵在於廢除金本位，以
: 美元本位的政策成功讓世界各國接受，美國大量輸出美元資產，各國對美順差
: 振興了工商金融業，而美國則獲得巨大消費者剩餘。台灣的兩千億外匯存底，
: 就是台灣進供兩千億的產值給美國人享用，美國人則印鈔票給台灣，這外匯
: 存底都變成強力貨幣，注入市場，造成當年的台灣經濟奇蹟。
: 如果中國要仿照美國模式，人民幣資產就得被世界各國所普遍接受，但一個
: 不能自由浮動的人民幣匯率，要怎麼成為世界各國的準備貨幣？如果中共放任
: 人民幣升值，出口導向的經濟模式就會崩潰，不放任人民幣浮動，順差就會
: 始終存在。
: 而中國的市場也很無效率。Google會退出中國，絕對是充份基於商業考量的
: 結果，這也暗示這無效率的市場失靈現象普遍存在。也就是市場大，但是你
: 就是沒本事吃。
: 最嚴重的在於人口問題。文革後的一胎化政策，讓八零後與九零後的勞動素質
: 下降，隨著人口老化，這問題會比台灣嚴重。因為台灣的貧富不均程度，還
: 沒有中國那麼嚴重。中國的財富集中在少數人身上，剩下的是，又多又窮的
: 平民，過個幾十年，那就是又多又窮又老又病的農民與勞工。
: 兩岸的有錢人會先統一，然後哪裡有好東西就一起享用，如果要靠社會福利
: 制度來支撐兩岸的平民使用醫療資源，台灣醫師的薪水只會被中國拖垮而已。
: 我覺得只有「軍事專業人員」去大陸才有發展：地方軍隊需要高知識分子的
: 武力供給，內亂時才有籌碼。微生物所的研究生也許可以到中國去，以後
: 應該會有一大片天。農學院也有機會，因為那一堆老人要吃掉很多東西。
: 信不信？現在要是培育出一種可以在海水淺灘成長的稻米，這專利權真的是
: 無價之寶。比IC產業還黃金。
: 我只怕台灣對中國需求太重，到時候中國萬一內亂，也會波及到台灣。
: 中國即便沒內亂，政治經濟文化結構也必須巨幅改變，否則無法適應這新的
: 生產方式。
: 至於醫生去中國喔？有本事的話，你在哪裡，兩岸的富豪都會搭私人飛機來
: 找你；普普通通的話，看中國的平民會比看台灣的平民有搞頭嗎？
有點魯班門前弄大斧的感覺…
夢想和妄想的差異是什麼？
夢想我不大清楚。不過妄想當初在精神科實習時倒是還學過一些定義。
妄想是一種不理性、與現實不符且不可能實現但堅信的錯誤信念。它包括錯誤的判斷與邏
輯推理。即使把事實或已經被完全論證的理論擺在妄想者的面前，也很難動搖他的信念。
妄想的最大特徵是妄想內容的核心完全涉及自我，如內容的核心不涉及自我，就算是一些
沒有依據的且荒謬離奇的想法，在精神病學的評價標準上，也可以不被視為妄想。
中國會怎麼發展？這個問題很難有答案。但是我們如果問的是即使中國真的富了起
來，那些人賺得到錢？這些錢包不包括台灣醫生？
台灣許多人目前的通病是認為中國會發展，而且台灣○○可以撈到大筆財富。
而這個○○常常就是包含他自己所屬的階級或是職業。
這種想法合不合理？經濟學的邏輯告訴我們有利可圖必然會吸引願意提供供給的人
士。一個國家富裕對於醫療的支出應該可望會增加，看似醫療產業似乎有利可圖。
問題是醫療在各國基本上都是特許產業，哈佛醫學系的教授如果沒有考過台灣的醫
師執照可不可以在台灣行醫？答案當然是不可以，問題是這是因為他們的醫療水準
太差嗎？
好吧，中國很佛心的讓台灣醫師可以無條件OC在直接在中國執業好了。那麼這就意
味著台灣醫生可以大賺人民幣嗎？當然還是有所疑問。中國目前的醫療精英集中在
三甲醫院，相當於台灣的醫學中心，試問台灣醫生可能直接到三甲醫院去卡位嗎？
如果你願意從基層幹起，也許有機會。如果你是達天之流的也可能有機會，那麼一
般小醫生呢？如果你還要認為一個小醫生可以空降到三甲接個大位，那麼就繼續做
夢下去吧。
開業呢？如果醫療精英集中在三甲，那麼中國開業醫現在的地位是如何？我想有點
頭腦的大概也可以想像。有人說可以打著台灣醫生的名號，我不想評論這種想法對
不對。但是我想問已經統一的香港醫生怎麼不到中國大撈特撈，富到流油？
台灣有沒醫生過去中國？有啊，甚至還強迫要過去，但是他們有變得更富有嗎？
在台灣的健保體制之下，財富其實是被大型醫療機構的經營者賺走。很多人歸咎於
健保，但是有沒有去思考過為何會有這種現象？
很多人講到中國可以搞黑的。這個其實不用到中國，中南部很多診所就在玩了，相
不相信吊一罐維他命可以跟老人收費500 大洋？而且還是主動"推銷"。
很唬爛嗎？問題就是真的有人在賺這種錢，不過這算得上醫者嗎？各位問問自己的
內心。
醫生不是只有你在醫學院或是醫學中心看到的那一種。
→ mitntu:中國並不是只有 富豪跟平民兩種人 深圳扣除暫住人口的人均 07/10 13:08
→ mitntu:都已經快突破50000美金了..不過在這版上說這些會被噓 07/10 13:08
這位同學確定是50000美金？
中國很會玩數字，問題是再怎麼樣玩也沒有那麼誇張。
http://blog.yam.com/williamlong/article/5910146
http://www.china-week.com/html/02208.htm
老師的閱讀能力還不錯。
這兩篇文章可以大致算出來︰
深圳總人口約700萬。有戶籍的132萬，沒戶籍有暫住證的約334萬，連暫住證都
沒有的約200多萬。
2005年，深圳GDP為4926億元(人民幣)，全年經濟增長速度為15％。
老師的數學能力也還不錯︰
如果將整個深圳GDP除以有戶籍的人口，然後乘以美金匯率，這樣的確可以得到
五萬多美金這個數字。
老師上一堂課有沒有說過整個深圳的GDP當然是整個深圳人口提供的？
沒有戶籍沒有暫住證的人在統計GDP時有將他們的貢獻剔除？
沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！
沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！
沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！沒有嘛！
老師帶大家看一下看一下金心異那篇文章的倒數第二大段︰
至于户与非户倒挂问题，感觉在２００３年之前深圳市政府显得十分保守。这可以从户籍
人口的增长量中看出来。１９９９年深圳户籍人口为１１９。８５万人，２０００年增加
了５。０７万人，２００１年增长了７。１２万人，２００２年增长了７。４１万人，２
００３年则增长了１１。４８万人。由于深圳户籍人口的自然增长率一直较低，出生率减
去死亡率，２００３年这个数字是０。９% ，每年不过自然增长１万多人，其余部分，也
是深圳户籍人口增长的主因：机械增长，也就是外地户口迁入深圳，２００３年之前的几
年竟然每年只有４-６万人，如果再除去深圳市每年高达１- ２万的引入应届大学生，这
意味着过去数年间，深圳高达数百万的暂住人口，每年竟然只有３- ５万人能够入籍深圳
。
這還是已經有暫住證的耶！
http://news.qq.com/a/20100523/000942.htm
深圳总人口达1446.55万，流动人口占82%。
隔壁班的小正太Call in進來。
小正太問︰老師啊！流動人口是啥子東西？
流動人口是在中國戶籍制度條件下的一個概念，指離開了戶籍所在地到其他地方居住的人
口，但目前尚無明確、準確和統一的定義。國際上，類似的群體被稱為「國內移民」（
internal migration）。
流動人口可以分為流入人口和流出人口，流入人口是指來到該地區的非戶籍人口，流出人
口是指離開該地區到其他地方居住的戶籍人口。流動人口根據流動性可以分為常住流動人
口和短期流動人口，常住流動人口一般指在該地區居住較長的一段時間（如5年）。 目前
流動人口的行政管理以公安部門為主，主要抓流動人口的治安問題。勞動和社會保障，衛
生，教育，計劃生育等部門分別管理流動人口的不同方面。
老師有沒有告訴你們為何中國要採取這種戶籍制度？
沒有？自己回家看文章，下次小考！http://ppt.cc/R7GM
先幫同學劃一下重點︰
戶籍制度是具有所謂「中國特色」的一項制度。根據鄧聿文的考察，目前全世界僅僅只有
中華人民共和國、朝鮮和貝南三個國家實行嚴格的戶籍制度。[來源請求]而據了解，即使
朝鮮的戶籍制度，也沒有在農民和工人之間劃出差異性鴻溝。也有人將中國大陸的戶籍制
度比作印度歧視性的職業種姓制度。由於戶口的不同而享受的待遇不同，很多人認為這是
一種對公民的歧視行為，黑戶口問題更認為是對公民權利的侵犯。
老師幫大家補充一點，黑戶還可以讓統計數字看起來比較好看喔。
老師有沒有告訴大家謊言有那三種？
Lies, damned lies, and statistics！
--
道不行，乘桴浮於海，從我者，其誰與？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.24.128
推
07/10 16:46, , 1F
07/10 16:46, 1F
推
07/10 17:22, , 2F
07/10 17:22, 2F
→
07/10 17:22, , 3F
07/10 17:22, 3F
→
07/10 17:23, , 4F
07/10 17:23, 4F
→
07/10 17:24, , 5F
07/10 17:24, 5F
說實在的，數字板的鄉民有啥重要性？鄉民的是很可愛，但是有什麼力量可言？
老師有沒說過政治本來就是犧牲多數人來圖利少數人？
不論今天說服多少人，這個困境也不可能改變。如果進一步壓縮醫院獲利，台灣老闆
最愛的是什麼？最會的是什麼？大型醫院被養大之後，早就再也沒有退路可走。
企業獲利與員工薪資本來就未必成正比，台灣這幾年企業沒有獲利嗎？員工又得到了
些什麼？醫師做為一個職業，本來就不可能自外於這樣的政治與企業文化。
※ 編輯: Esperanto 來自: 122.126.24.128 (07/10 17:31)
※ 編輯: Esperanto 來自: 122.126.24.128 (07/10 17:32)
→
07/10 22:30, , 6F
07/10 22:30, 6F
→
07/10 22:36, , 7F
07/10 22:36, 7F
→
07/10 22:37, , 8F
07/10 22:37, 8F
推
07/10 23:45, , 9F
07/10 23:45, 9F
推
07/11 01:14, , 10F
07/11 01:14, 10F
→
07/11 01:14, , 11F
07/11 01:14, 11F
→
07/11 01:15, , 12F
07/11 01:15, 12F
→
07/11 01:15, , 13F
07/11 01:15, 13F
唷，還在戰啊？我真不知道您想辯什麼？
中國戶口不允許自由移動我在文中說得還不夠清楚嗎？
在深圳吃喝拉撒住消費的人有82％，無法取得深圳戶籍，不算是深圳市民。
請問世界上還有那一個國家的戶口制度會那麼荒謬，那麼可笑？
如果要按照這種算法，2010年的深圳早就突破七萬鎂了。所以呢？
恭喜深圳市民榮登太陽系所有城市收入最高的榮耀。
這可真是恭喜老爺，賀喜夫人啊！
您引用台經院的報告想說明什麼？台經院用的方法和您說的相同，但是試問這個
數字的意義是什麼？台經院的報告指出台北市人均 GDP是亞洲城市第二啊，所以
呢？您認為台北市人的生產能力真的高過香港和新加坡？還是只是說明了有很多
在台北市工作但是不設籍在這裡？
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=39121
資源高度集中化是否是好事？這可以討論，問題是閣下真的想討論嗎？
剩下的要戰留給你自己慢慢戰吧，還是那句話︰
There are three types of lies - lies, damn lies, and statistics！
※ 編輯: Esperanto 來自: 122.126.24.128 (07/11 01:50)
※ 編輯: Esperanto 來自: 122.126.24.128 (07/11 01:53)
→
07/12 17:21, , 14F
07/12 17:21, 14F
→
07/25 19:26, , 15F
07/25 19:26, 15F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章