Re: [敬邀]法醫師法之妥適性研討會
你說法醫所是降低門檻，是速成班，我想沒有人能接受。
第一，為什麼開放非醫學系畢業的當法醫就是降低門檻？我們修的課程可是完全比照醫學
系呢。
第二，所謂速成班，班如果今天是兩年就畢業的研究所，那我可以接受你說是速成班，但
法醫所是五年！後醫也是五年，難道後醫也是速成班？五年比不上七年？我們碩一修大體
，但醫學系大一在修通識。
台灣法醫師制度是改良中國的法醫養成制度，風土民情相似，但他們法醫卻很興盛，中國
法醫是收大學部學生，而台灣改收學士後。
創所歷史請見法醫所網頁
http://www.mc.ntu.edu.tw/department/forensic/index.html
其實法醫所原本是學士後法醫沒錯，但是法醫需求量沒這麼大到可以開大學部，所以改才
設研究所，以管控人數，所以別誤以為是一般2年畢業的研究所！
說沒讀過醫學院也不是事實，所上學生沒有一個大學不是從醫學院畢業的。報考資格就已
經明定。
如果高中生都可以經過7年訓練當醫生，為何醫學院大學畢業生(4年)不能再經過5年訓練
成為法醫？
至於推文說重考醫學系，別胡鬧了，醫學就是醫學，法醫就是法醫，你會叫牙醫系的同學
去考醫學系才有資格回去當牙醫嗎？
請不要以有色眼光看待醫學與法醫分流這件事。任何制度都需要時間成熟，不要急著摘除
剛發芽的幼苗，我想台灣法醫會逐漸茁壯成熟的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.244.66
推
12/11 23:13, , 1F
12/11 23:13, 1F
→
12/11 23:13, , 2F
12/11 23:13, 2F
推
12/11 23:19, , 3F
12/11 23:19, 3F
→
12/11 23:19, , 4F
12/11 23:19, 4F
→
12/11 23:20, , 5F
12/11 23:20, 5F
→
12/11 23:21, , 6F
12/11 23:21, 6F
→
12/11 23:22, , 7F
12/11 23:22, 7F
→
12/11 23:28, , 8F
12/11 23:28, 8F
→
12/11 23:29, , 9F
12/11 23:29, 9F
推
12/11 23:30, , 10F
12/11 23:30, 10F
→
12/11 23:30, , 11F
12/11 23:30, 11F
→
12/11 23:31, , 12F
12/11 23:31, 12F
推
12/11 23:34, , 13F
12/11 23:34, 13F
→
12/11 23:35, , 14F
12/11 23:35, 14F
→
12/11 23:47, , 15F
12/11 23:47, 15F
→
12/11 23:47, , 16F
12/11 23:47, 16F
→
12/11 23:48, , 17F
12/11 23:48, 17F
→
12/11 23:49, , 18F
12/11 23:49, 18F
→
12/11 23:49, , 19F
12/11 23:49, 19F
推
12/11 23:50, , 20F
12/11 23:50, 20F
噓
12/12 13:16, , 21F
12/12 13:16, 21F
推
12/12 14:32, , 22F
12/12 14:32, 22F
→
12/12 14:33, , 23F
12/12 14:33, 23F
推
12/12 17:46, , 24F
12/12 17:46, 24F
→
12/17 22:41, , 25F
12/17 22:41, 25F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
452
844