Re: [討論] 醫院不得不血汗的原因

看板medstudent (醫學生)作者celinia (感謝宏達電賜我吃穿)時間15年前 (2011/05/12 23:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

轉錄圖文版 http://emilysu.pixnet.net/blog/post/59069552 * May 12 Thu 2011 23:48 * 血汗醫院工作來自於台灣健保給付奇低醫院收入＝人力成本＋耗材藥物設備折舊＋管理費用＋利潤所有的財團法人財報顯示的醫務收入中，健保佔8成以上，因此所有醫療院所收入大宗是健保給付（政府支出）在健保給付較國際水準偏低的情況下，醫療院所只能cost down血汗，像是「台廠藥取代原廠藥」，「減薪」，「超時工作」都是方法。證據1. 台灣人的總醫療支出偏低台灣2007年每人每年的醫療支出只有982美元，佔人均GDP只有6.1% 每年醫療支出的絕對值贏過2005年的波蘭、土耳其、墨西哥、捷克、斯洛伐克、匈牙利每年醫療支出的比例只贏過2005年的土耳其，甚至輸給波蘭已開發國家隨隨便便就是破2000美金，比例也在8％以上資料來源 2007 national health expenditure (DOH) 證據2. 政府支出/健保給付過低從「健保給付」佔總醫療支出的比例來說，台灣健保並沒有特別優厚。 2007 national health expenditure (DOH)表示若計入非健保的政府支出是89.7%，但是我實在不知道這個數字怎樣產生！因為同份報告有這張圖！資料來源OECD Health Data 2005 & 2007 national health expenditure (DOH) 若把上方的資料和「健保給付」佔總醫療支出的比例合併，可見台灣「健保給付」的比例僅佔人均GDP的3.6%，只贏了墨西哥和韓國，連老美都大勝台灣。證據3. 單位醫療給付貶值取一段文字：85-96年全民健保醫療收入平均年成長率為4.4％，醫療給付支出以每年5.5 ％的速度增長，若要健保損益兩平，保費調漲比例和每單位醫療給付貶值要彌補這1.1％的差距。保費沒漲的話，就是每年每單位醫療給付貶值約1.1％。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.130.18