PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 醫美與減重

看板medstudent (醫學生)作者 (嗯)時間15年前 (2011/05/16 21:25), 編輯推噓11(11推 0噓 50→)
留言61則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
衛生署限選科之後 很有可能接下來的殺招就是... 限制執業內容 必須和所訓練科目相同 否則必需重新訓練 明確規範出各科業務執行範圍 而且連自費項目都會規範 到那時候保證不會有任何一科缺人 理由:為保障民眾健康 使民眾能得到最專業的照顧 別說不可能 政府為了解決四大皆空 以及醫師出走的問題 反正大學聯考醫學系還是會滿招 政府根本不怕你不來做 個人認為 遲早會限制執行自費業務的資格 或者是做更多的限制 現在這樣的亂象 衛生署不可能不去導正 以前大家還偷偷來 現在這種狀況愈來愈盛行 衛生署為了解決四大皆空人才出走問題 遲早會來管這一塊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.180.55
推
05/16 21:29, , 1F
會暴動，規範到自費項目，背後財團會去運作
05/16 21:29, 1F
※ 編輯: chancemore 來自: 219.86.180.55 (05/16 21:32)
推
05/16 21:32, , 2F
自費醫療的產值是算兆的，不是這麼簡單動他的
05/16 21:32, 2F
推
05/16 21:33, , 3F
這樣可能會有違憲之虞喔 憲法第15條保障人民工作權
05/16 21:33, 3F
→
05/16 21:33, , 4F
你一把他限縮，皮膚科跟整外執照馬上暴漲，成本超高
05/16 21:33, 4F
推
05/16 21:33, , 5F
不會啦!!頂多是醫美要成立學會!!要拿證照要重run PGY
05/16 21:33, 5F
→
05/16 21:34, , 6F
都要限選科了，還保障你工作權咧
05/16 21:34, 6F
→
05/16 21:35, , 7F
以後很有可能除了少數特定幾科可直接做自費
05/16 21:35, 7F
→
05/16 21:35, , 8F
其他科想做，要經過嚴格認證或是重新訓練數年
05/16 21:35, 8F
→
05/16 21:35, , 9F
消息來源:某內部人士
05/16 21:35, 9F
推
05/16 21:39, , 10F
內部人士不是大法官 也不可能放任這樣亂搞
05/16 21:39, 10F
→
05/16 21:41, , 11F
問題在"限制執業內容"和"保障人民工作權"是否有所連結...
05/16 21:41, 11F
推
05/16 21:43, , 12F
看來我的中醫執照越來越值錢了
05/16 21:43, 12F
→
05/16 21:44, , 13F
中醫？！ 放心好了 西醫日子難過 中醫也不會太好過～
05/16 21:44, 13F
→
05/16 21:44, , 14F
因為西醫到時候崩潰沒自費可以做，剩中醫漏網之魚
05/16 21:44, 14F
→
05/16 21:47, , 15F
到時 很可能 中醫在健保這塊真的會淪為附加險....
05/16 21:47, 15F
推
05/16 21:47, , 16F
違反人民的職業自由權與工作請求權就夠嚴重了
05/16 21:47, 16F
→
05/16 21:48, , 17F
這已經違反釋字第404 510 514號解釋文了
05/16 21:48, 17F
→
05/16 21:52, , 18F
放心，法官也希望給專業當科的人看病的
05/16 21:52, 18F
→
05/16 21:53, , 19F
會解釋成，人民健康為前提下，適度限縮醫師執業內容
05/16 21:53, 19F
→
05/16 21:53, , 20F
並不違反人民工作權
05/16 21:53, 20F
→
05/16 21:53, , 21F
因為這是為了保障民眾健康，使獲得最大利益，故不與憲
05/16 21:53, 21F
→
05/16 21:54, , 22F
法相違背，無違憲之虞
05/16 21:54, 22F
→
05/16 21:54, , 23F
那種東西本來就是自由心証解釋，跟你保證人民會超挺的
05/16 21:54, 23F
→
05/16 21:55, , 24F
所以他如果要限縮必須要修醫師法，這要動的人可多了
05/16 21:55, 24F
推
05/16 21:55, , 25F
你錯了 不可能這樣解釋 因為實際上從事醫美的還有美容師
05/16 21:55, 25F
→
05/16 21:55, , 26F
藥師 護理師 甚至造型師 化妝師 都是廣義的醫美從業人員
05/16 21:55, 26F
→
05/16 21:56, , 27F
現在的亂象再下去，真的是害到後輩而已XD
05/16 21:56, 27F
→
05/16 21:56, , 28F
因為釋字40號裡面寫，你如果要限制工作權必須用法律規範
05/16 21:56, 28F
→
05/16 21:56, , 29F
那種東西都是可以規範的，有些東西就是限定只有特定科Y
05/16 21:56, 29F
→
05/16 21:56, , 30F
不是衛生署公告個行政命令就可以搞定的
05/16 21:56, 30F
→
05/16 21:56, , 31F
別醫師，至於敷臉這些業務當然可以美容師執行
05/16 21:56, 31F
→
05/16 21:57, , 32F
但侵入性治療，以及雷射儀器操作，限定醫師執行
05/16 21:57, 32F
→
05/16 21:57, , 33F
那種要限定太簡單了
05/16 21:57, 33F
→
05/16 21:58, , 34F
變成要修法，就會變成立法院大對決。財團利益團體怎麼可能
05/16 21:58, 34F
→
05/16 21:58, , 35F
讓你三讀通過。他們肯定綁一堆立委的
05/16 21:58, 35F
推
05/16 21:58, , 36F
憲法第23條規定限制自由的條件依照c大的理由是絕對不充分的
05/16 21:58, 36F
→
05/16 21:59, , 37F
反正已經有耳聞了，以後要做自己非本業的會愈來愈困難
05/16 21:59, 37F
→
05/16 21:59, , 38F
你要自說自話我也沒辦法 只是跟你分享一下法律的觀點
05/16 21:59, 38F
→
05/16 22:00, , 39F
不是他想怎麼搞就由他怎麼搞 醫師也是人民 遇到不守法政府
05/16 22:00, 39F
→
05/16 22:00, , 40F
也不能悶不吭聲
05/16 22:00, 40F
→
05/16 22:00, , 41F
現實狀況是 法規解釋權在執政者手上...就算違憲 也要有人
05/16 22:00, 41F
→
05/16 22:01, , 42F
以後可能要上個好幾年的課，或是受訓，並且限定要有專
05/16 22:01, 42F
→
05/16 22:01, , 43F
科才可執行自費業務等等
05/16 22:01, 43F
→
05/16 22:01, , 44F
提出違憲 誰提？？ 公會那群＿？
05/16 22:01, 44F
→
05/16 22:01, , 45F
沒錯，法規解釋本來就是在執政者手上
05/16 22:01, 45F
→
05/16 22:01, , 46F
至於需不需要修醫師法，那個也是可以有漏洞的
05/16 22:01, 46F
→
05/16 22:02, , 47F
限縮醫學生選科權益，也不需要修法阿
05/16 22:02, 47F
→
05/16 22:03, , 48F
政府哪管你醫師，只要民眾好就好了
05/16 22:03, 48F
→
05/16 22:03, , 49F
同時保障各科都有足夠的人，放心，政府遲早會這樣搞的
05/16 22:03, 49F
→
05/16 22:06, , 50F
要開業、要搞自費的 趁早出來做 大多是擋後來者進場
05/16 22:06, 50F
推
05/16 22:06, , 51F
我看mark89你講清楚一點好了，這是非常明顯的違憲
05/16 22:06, 51F
→
05/16 22:07, , 52F
但是很多人還看不太出來這些醫療行為所受限的法律是哪些
05/16 22:07, 52F
推
05/16 22:25, , 53F
這點我覺得是不太可能
05/16 22:25, 53F
→
05/16 22:28, , 54F
不可能 擋到太多人的財路了 一限制會跟你拼命的
05/16 22:28, 54F
→
05/16 22:28, , 55F
就跟擋波波一樣 用盡辦法也要阻止你擋下來
05/16 22:28, 55F
→
05/16 23:32, , 56F
政府可以只管控已經進場的人吧？這樣反而變成保障進場者利益
05/16 23:32, 56F
→
05/16 23:33, , 57F
就跟波波當初如果只擋沒考上的人，考不好早過了
05/16 23:33, 57F
→
05/16 23:33, , 58F
只擋還沒當上波波的人
05/16 23:33, 58F
→
05/17 10:59, , 59F
不可能 最多就是已經在做的 就地合法
05/17 10:59, 59F
→
05/17 10:59, , 60F
請看以前的專科醫師 和最近的中藥調劑問題
05/17 10:59, 60F
→
05/17 11:00, , 61F
這只是檔後面的人
05/17 11:00, 61F
‣ 更多 chancemore 的文章
文章代碼(AID): #1DqINbry (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chancemore 的文章
文章代碼(AID): #1DqINbry (medstudent)