PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 為什麼沒有人覺得是那位醫檢師的問題？

看板medstudent (醫學生)作者 (辛苦了)時間14年前 (2011/09/02 22:53), 編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《TSYang (IS250)》之銘言： : 看到HIV的報告是reactive，以醫檢師專業背景， : 難道不需要強調一下嗎？難道真的只是把報告「讀」給協調師聽嗎？ : 「哦，這個器捐者HIV陽性哦！」 : 事情應該就不會發生了吧！ 從另一個角度想吧，有多少病人會送HIV的檢體？ 大家都在說HIV很常見嗎？看到陽性的結果不會恐懼嗎？ 問題是，依現行SOP來講，檢驗科的不知道這檢體是donor來的，當然他可能知道是 OPO送來的，這細節我不清楚。 再來，HIV的檢查又不是篩檢，你不會每一個病人都驗啊，顯然是你「覺得」或 「懷疑」病人有HIV才會驗，那positive predict rate就很高囉！這樣說來，驗出 陽性也不用特別緊張啊。 總之，檢驗師和協調師「目前」都沒有犯大錯，不過你若知道這次事件的內幕.... 科科，咱們看下去吧XD -- 說文解字——Harrison ha：「哈....欠」，拿起厚的可以當枕頭的課本時的反應。 rri：Repeat Reading It!!看一次夠嗎？當然不夠！ son：ㄙㄨㄥˋ當你唸完近四百個章節的課本時，心中所發出的由衷讚嘆。 當然，因為Harrison每兩年改一版，而你唸完一版超過兩年，所以此 時你手上的版本已經很ㄙㄨㄣˋ了！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.68
推
09/02 22:56, , 1F
科科，咱們看下去吧XD
09/02 22:56, 1F
推
09/02 23:13, , 2F
我並不認為 檢驗師和協調師「目前」都沒有犯大錯
09/02 23:13, 2F
→
09/02 23:14, , 3F
不然怎麼會傳達成"無"愛滋的訊息 傳達明顯有問題
09/02 23:14, 3F
→
09/02 23:14, , 4F
就算是醫師護理人員事後都沒check也有錯
09/02 23:14, 4F
→
09/02 23:15, , 5F
但是這兩位一開始傳達出問題是無庸置疑的
09/02 23:15, 5F
→
09/02 23:16, , 6F
只是社會氛圍目前並沒有要這兩位單獨扛責任
09/02 23:16, 6F
→
09/02 23:16, , 7F
但不代表他們沒錯 事實明明白白 這兩位傳達出錯
09/02 23:16, 7F
→
09/02 23:19, , 8F
要不然這 "non-reactive"消息哪來的 阿飄喊的嗎?
09/02 23:19, 8F
→
09/02 23:29, , 9F
醫檢師對判讀不會深入，因為醫療法規也限制他們深入！
09/02 23:29, 9F
→
09/02 23:29, , 10F
所以他們最不雞婆！
09/02 23:29, 10F
→
09/02 23:31, , 11F
這個限制是防止醫檢師侵犯醫師的領域！
09/02 23:31, 11F
→
09/02 23:31, , 12F
任何結果他們不會有激動的情緒！除非是他親朋好友！
09/02 23:31, 12F
→
09/02 23:32, , 13F
大概會比較注意的只有肺結核菌吧！
09/02 23:32, 13F
→
09/02 23:32, , 14F
避免自己被感染！
09/02 23:32, 14F
推
09/02 23:42, , 15F
希望能讓前署長依照公務人員廢弛職務致釀災害罪起訴
09/02 23:42, 15F
推
09/02 23:43, , 16F
機器的檢驗結果，不會自己連到醫囑系統去，所以機器做完需
09/02 23:43, 16F
→
09/02 23:43, , 17F
要檢驗師Key in，難道檢驗師一開始就key錯人了?後來又改報
09/02 23:43, 17F
→
09/02 23:44, , 18F
告嗎??在檢驗儀器上面應該是只有檢體編號才對啊...??
09/02 23:44, 18F
推
09/02 23:51, , 19F
我不知道機器有沒有連線 不過要KEY錯人機會很小
09/02 23:51, 19F
→
09/02 23:52, , 20F
要病歷號碼相似的人剛好也有做同樣檢驗才有可能KEY錯人
09/02 23:52, 20F
推
09/03 00:08, , 21F
哎呀，就沒危險值通報的制度咩....
09/03 00:08, 21F
推
09/03 00:24, , 22F
好想知道真相喔!柯南快查,讓沉睡毛利小五郎說出真相!
09/03 00:24, 22F
推
09/03 00:38, , 23F
話說如果是key錯人應該早就查出來了 電腦都會紀錄檢驗
09/03 00:38, 23F
→
09/03 00:38, , 24F
報告更動
09/03 00:38, 24F
推
09/03 01:24, , 25F
那台大平常HIV就是用~reactive和non-reactive來回報嗎?...
09/03 01:24, 25F
→
09/03 01:26, , 26F
而這HIV應該是用~快篩吧?檢驗師真的不知是器官捐贈檢體?
09/03 01:26, 26F
推
09/03 01:27, , 27F
不 他們平常是用negetive跟positive 這才是詭異的地方
09/03 01:27, 27F
→
09/03 01:27, , 28F
不是常常都得跟協調師做確認回報動作嗎?...
09/03 01:27, 28F
→
09/03 01:28, , 29F
negative 打錯字sorry
09/03 01:28, 29F
→
09/03 01:29, , 30F
那代表應該都某種程度認識對方吧?...
09/03 01:29, 30F
→
09/03 01:31, , 31F
很讓人懷疑平常真的有~再次~用簡訊和E-mail作確認?...
09/03 01:31, 31F
推
09/03 01:47, , 32F
如果真的要水落石出，那就調~通聯記錄!，不就得了...
09/03 01:47, 32F
推
09/03 02:01, , 33F
那個器捐中心幾年內換了多少個頭人?問題似乎不少?...
09/03 02:01, 33F
推
09/03 02:02, , 34F
說真的 做檢驗時 尤其免疫檢驗 多半測抗體titer
09/03 02:02, 34F
→
09/03 02:03, , 35F
一下要說他是positive 一下又要說成reactive
09/03 02:03, 35F
→
09/03 02:03, , 36F
有時候可能就會像這樣的情形出現
09/03 02:03, 36F
推
09/03 04:33, , 37F
原po八卦勇者 簽名黨好帥XD
09/03 04:33, 37F
推
09/03 08:14, , 38F
知道真相的要小心被 "滅口" ( 自殺結案 ?! )
09/03 08:14, 38F
→
09/03 08:29, , 39F
HIV這麼嚴重的東西,敝院如果出現檢驗異常值都會發簡訊
09/03 08:29, 39F
→
09/03 08:30, , 40F
通知,嚴重異常值醫檢師還會親自打電話給VS
09/03 08:30, 40F
→
09/03 08:43, , 41F
樓上，所以你快知道問題在哪裡囉~~加油~~
09/03 08:43, 41F
推
09/03 08:55, , 42F
檢驗當時驗出來是negative？一開始的檢驗結果是錯的？
09/03 08:55, 42F
→
09/03 08:59, , 43F
檢驗結果是....你的猜測方向錯誤，我不能再說了XD
09/03 08:59, 43F
推
09/03 11:37, , 44F
有通連記錄可以調閱嗎 ? 還是根本就沒有電話連絡這回事 ?
09/03 11:37, 44F
推
09/03 13:52, , 45F
該不會是有發緊急簡訊, 但是收簡訊的VS是不能上台面的?
09/03 13:52, 45F
→
09/03 17:39, , 46F
該不會"台大醫檢師"根本就阿飄吧 協調師對應窗口只有南門?
09/03 17:39, 46F
→
09/03 17:41, , 47F
我是指動刀之前...
09/03 17:41, 47F
→
12/10 00:31, , 48F
整件事...就是SOP錯了
12/10 00:31, 48F
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1EOEtT5L (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1EOEtT5L (medstudent)