Re: [討論] 為什麼沒有人覺得是那位醫檢師的問題？

看板medstudent (醫學生)作者minihair (小毛)時間14年前 (2011/09/03 12:07)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《AAATP (辛苦了)》之銘言： : 然後，醫院的篩檢是這樣的資料： : Anti-HIV screening(EIA) Negative : 我不懂為何會跑出reactive這種說法，還是他不是用EIA screening？ : 最後，科科下台只是剛好而已，不要以為他是替死鬼~~ 1. 口述報告的標準這兩天的報導中, 其中有一部份是要求口頭報告以中文化描述 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=189767 個人不以為然, 如果要求中文化口述, 就要將所有的檢驗項目統一中文翻譯並造冊然後確定其中沒有意異而音似的翻譯, 才能把中文化口述的政策安全落實. 解決問題的另一簡單方法, 反而是應該要依循報告格式一字不差的唸出就可以減少下列問題的可能性了. 檢驗的機器報告：Anti-HIV screening(EIA) Positive 醫檢師電話口述：Anti-HIV screening(EIA) Reactive (OS: 我覺得positive就是reactive) 協調師紀錄寫下：Anti-HIV screening(EIA) Negative (OS: 聽來不像positive而像negative) Edit: 口述報告本來就會有各式各樣的風險存在在這方面無論再多做多少改進, 增加人員負擔, 但不會解決問題 2. 減少依賴口述報告台大醫院的檢驗系統有一個 "三更半夜口窗期" 意思就是從2:30am到3:00am無法在電腦系統裡查到病人的檢驗資料三更半夜要看檢驗報告的話, 資訊人員曾要求我打電話給值班醫檢師口述報告但是院方沒有規定這個時候可以請求值班醫檢師把報告email或fax給我台大資訊室某人曾說: 第四代檢驗報告系統上線後就不會有這個狀況了結果我在五月使用第四代檢驗報告系統, 還是有這個問題, 不知道現在解決了沒? 總覺得PChome網購還比較能維護病人安全 3. 為"不是人"建立病歷號和正式的資訊系統管道在醫院久了, 就會知道臨床會對各種法理上"不是人"的人做檢查的需求例如: 死人, 胎兒, 死胎, 器官, ...等但是這方面仍沒有一定的規則, 所以大家就各憑本事和檢查單位溝通, 檢查單位也就把檢查結果放在大家意想不到的地方如果能為這些"不是人"建立病歷號和正式的資訊系統管道, 應該能降低本次遺憾發生的機會最後, 我雖然在台大醫院工作, 但是我絕對不會道歉, 這樣一來我才能指責別人道歉的太慢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.236.90