Re: [新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬

看板medstudent (醫學生)作者 (藍調之歌)時間14年前 (2012/01/19 16:35), 編輯推噓15(15021)
留言36則, 13人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
我覺得這案子的主要爭議點,不在於這片子看不看得出來 而在於若醫師已盡自己的能力診斷、治療,但結果不如預期 是否就算是疏失?是否就該負擔巨額賠償? 如果這樣的判例成立,那以後每個人被告都只輸不贏 因為永遠可以找到比你更強、更專精於某個領域的人才 就這法官的觀點看來 兒子學測沒考滿分回家一定要痛打,因為有人滿分,為什麼你不行? 去麵店吃到難吃的麵一定要起訴判賠,因為隔壁很好吃,為什麼你不行? 法官判案後上訴被翻案一定要賠償負責,因為別的法官看的出真相,為什麼你不行! -- 大家都鞭鑑定醫師,其實有點被法官牽著走了 寫鑑定其實是一件很困擾的事 你看得出來,但不是每個人都和你一樣專業,那要怎麼寫? 直接寫「一定看不出來」感覺昧著良心在說話,寫說「一定看的出來」又像事後諸葛 所以大部份人的就照著寫病歷的習慣 「不能排除XXXXXX,也不能排除XXX......」 在醫學上本來就是什麼疾病都不能排除嘛!究竟是不是只是機率的問題 然就後被沒有醫學素養的法官拿來斷章取義了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.34.15

01/19 17:28, , 1F
正解.根本不可能各項能力都達到PRO級.
01/19 17:28, 1F

01/19 17:33, , 2F
聖潔法律人樣樣都是pro級
01/19 17:33, 2F

01/19 19:31, , 3F
好文 不推不行!!!
01/19 19:31, 3F

01/19 19:53, , 4F
如果自知能力不足是有照會或轉診的義務喔
01/19 19:53, 4F

01/19 19:54, , 5F
醫療法第73條參照
01/19 19:54, 5F

01/19 20:19, , 6F
01/19 20:19, 6F

01/19 20:40, , 7F
我比較推blue的說法~ 應該請病人尋求second opinion...
01/19 20:40, 7F

01/19 20:45, , 8F
比較推原PO說鑑定的盲點, 事後的條件覺得比未知的時候多~
01/19 20:45, 8F

01/19 20:46, , 9F
但是前半段的說辭blue大說的比較適當,不然很容易吃官司~
01/19 20:46, 9F

01/19 20:47, , 10F
這就是為啥住院會照會滿天飛的原因~ @@
01/19 20:47, 10F

01/19 20:49, , 11F
X光判讀永遠是事後很簡單
01/19 20:49, 11F

01/19 21:43, , 12F
很多都碼是切完CT發現有lesion 再回去放大X光看那個lesion位置
01/19 21:43, 12F

01/19 21:44, , 13F
而且能力不足這種話也很瞎 是用事後成敗來看能力是嗎? 馬後炮
01/19 21:44, 13F

01/19 21:47, , 14F
投籃發現沒進就是能力不足 就是失誤 加上如果輸就變戰犯是嗎?
01/19 21:47, 14F

01/19 21:48, , 15F
這個案件本來就有解釋的空間 總之請個強一點的律師很重要
01/19 21:48, 15F

01/19 21:49, , 16F
在醫學生版上一直罵法官也不是辦法
01/19 21:49, 16F

01/20 00:28, , 17F
被沒有醫學素養的法官拿來斷章取義←這個真的很恐佈
01/20 00:28, 17F

01/20 00:29, , 18F
無責任的解釋權
01/20 00:29, 18F

01/20 00:51, , 19F
Blue內行,法官是照律師提供的主張做判決,而不是來判這事
01/20 00:51, 19F

01/20 00:53, , 20F
情是否是對的。鞭法官沒用,是被告律師不夠強,事實就是如
01/20 00:53, 20F

01/20 00:53, , 21F
此。
01/20 00:53, 21F

01/20 15:27, , 22F
我看片子的能力是70分 所以能力不足100分 該轉診嗎?
01/20 15:27, 22F

01/20 15:28, , 23F
我覺得找10個醫生 如果十個都看的出來而我看不出來
01/20 15:28, 23F

01/20 15:30, , 24F
那我真的有問題。不然醫師國考幹嘛60分就給過 想害人啊
01/20 15:30, 24F

01/20 16:04, , 25F
沒有人說要一定要100分啊
01/20 16:04, 25F

01/20 16:11, , 26F
至於注意義務的要求程度目前未有定論
01/20 16:11, 26F

01/20 16:43, , 27F
所以被表很大阿...甚麼時候該會診...?未有定論...
01/20 16:43, 27F

01/20 16:44, , 28F
可是判決就是定論了耶XD
01/20 16:44, 28F

01/20 17:54, , 29F
這只是地院的判決而已 確定前還有上訴的機會
01/20 17:54, 29F

01/20 17:57, , 30F
法律不像數理科目有絕對的答案 有爭議是很正常的
01/20 17:57, 30F

01/20 19:30, , 31F
如果把醫療契約定性為有償委任契約 則依民法535條
01/20 19:30, 31F

01/20 19:30, , 32F
善良管理人之注意為之
01/20 19:30, 32F

01/20 19:36, , 33F
之前有篇「醫療水準說」可以參考
01/20 19:36, 33F

01/20 19:37, , 34F
但是舉證責任可能會在醫生這邊
01/20 19:37, 34F

01/20 20:46, , 35F
縱使你看的出來 為何不cover一下自己人呢
01/20 20:46, 35F

01/20 20:47, , 36F
懇請鑑定者捫心自問:真的有看出來???
01/20 20:47, 36F
文章代碼(AID): #1F5zN8nE (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F5zN8nE (medstudent)