PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬

看板medstudent (醫學生)作者 (鑽研魔術!!)時間14年前 (2012/01/16 17:07), 編輯推噓19(21推 2噓 28→)
留言51則, 33人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
一名旅美建築師四年多前曾在中心診所做健康檢查，但診所卻沒查出他已罹癌。 直到兩年後，建築師才因為發病被查出已罹患惡性胸腺瘤末期，活不過五年。 現在，台北地院判決，中心診所確實有疏失，判醫生和診所須連帶賠償新台幣 五百二十一萬多元。 (潘千詩報導) 判決書指出，顧姓男子是一名長年待在美國科羅拉多州工作的執業建築師。他曾在 民國九十六年間返台，接受中心診所的健康檢查，結果報告顯示為正常。 不過兩年後，他卻因為腹痛發燒，被送往仁愛醫院急診，結果卻被診斷出罹患惡性 胸腺瘤第四期，五年存活率降到只剩25%，所以他只好返美接受手術跟化療。而顧姓 男子認為，中心診所未能及時診斷出病因，導致自己不能及時就醫，存活機率驟降， 生存機會遭剝奪、更因長期休業接受治療，損失金額龐大，所以向診所求償一千五百萬元 。 台北地院審理期間，診所辯稱醫療並無疏失，是顧姓男子吸氣不足，才會導致判定不準 ，再加上胸部X光片根本無法判讀罹患惡性胸腺瘤。但法院重新鑑定X光片，確實發現有 異常，雖無法直接確認是癌症，但醫師也不該排除胸腺瘤初發病灶，因此判診所和醫師 須連帶賠償五百二十一萬多元。 ---------------------------------------- 求償一千五百萬...判賠五百二十一萬... 難怪放射科打報告越來越小心 一大堆suspect 醫生真的越來越難當了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.197.107
→
01/16 17:08, , 1F
........................
01/16 17:08, 1F
推
01/16 17:10, , 2F
講nurse壞話 臉書就幹譙到爆 騎到醫師頭上 所有醫師都墊墊
01/16 17:10, 2F
※ 編輯: unclesamayen 來自: 123.192.197.107 (01/16 17:11)
推
01/16 17:12, , 3F
長年待在美國科羅拉多州工作的執業建築師
01/16 17:12, 3F
→
01/16 17:12, , 4F
美國那麼先進幹嘛回鬼島檢查??
01/16 17:12, 4F
推
01/16 17:14, , 5F
便宜吧
01/16 17:14, 5F
推
01/16 17:18, , 6F
............
01/16 17:18, 6F
→
01/16 17:18, , 7F
樓樓上台肯
01/16 17:18, 7F
推
01/16 17:20, , 8F
存活機會的喪失實務上也當做是生命權的侵害
01/16 17:20, 8F
噓
01/16 18:05, , 9F
.......................
01/16 18:05, 9F
→
01/16 18:12, , 10F
過了兩年才發現的疾病也要算..
01/16 18:12, 10F
→
01/16 18:21, , 11F
只能說防衛性醫療是其來有自
01/16 18:21, 11F
推
01/16 18:28, , 12F
影醫科的同學，辛苦了~~
01/16 18:28, 12F
→
01/16 18:29, , 13F
兩年也可以牽拖
01/16 18:29, 13F
→
01/16 18:30, , 14F
看來以後要建議每半年作高階健檢 沒來的責任自負!!
01/16 18:30, 14F
噓
01/16 18:34, , 15F
打一份CXR健保才給多少錢,就要賠521萬,果然是鬼島...
01/16 18:34, 15F
→
01/16 18:44, , 16F
胸腺癌初發病灶不應排除?? 那以後打報告都洋洋灑灑列
01/16 18:44, 16F
→
01/16 18:45, , 17F
10個suspect好了 反正多寫不會錯
01/16 18:45, 17F
推
01/16 18:46, , 18F
這太扯了吧
01/16 18:46, 18F
→
01/16 18:50, , 19F
照這樣下去只會造成醫療資源浪費，會有更多無謂的檢查...
01/16 18:50, 19F
→
01/16 18:52, , 20F
因為每個診斷都無法排除...
01/16 18:52, 20F
推
01/16 18:53, , 21F
只有CT MRI看得出來吧...健保哪可能給你做
01/16 18:53, 21F
推
01/16 19:12, , 22F
太扯了....
01/16 19:12, 22F
→
01/16 19:14, , 23F
麻煩點在於那是自費健檢
01/16 19:14, 23F
推
01/16 19:46, , 24F
然後報告就一整排的r/o XD
01/16 19:46, 24F
推
01/16 21:33, , 25F
所以說以後報告就把那區域會發生的都打上去然後寫 r/o ?
01/16 21:33, 25F
→
01/16 21:57, , 26F
01/16 21:57, 26F
→
01/16 22:00, , 27F
法官根據委託馬偕的鑑定報告,認為原告健檢X光片已可看出異常,
01/16 22:00, 27F
→
01/16 22:01, , 28F
但是被告沒有看出,使被告存活權喪失,所以判為過失,負損害賠償.
01/16 22:01, 28F
→
01/16 22:04, , 29F
原告要求1500萬,最後判賠勞動能力喪失所得與精神慰撫金.
01/16 22:04, 29F
→
01/16 22:06, , 30F
所以,奉勸各位:以後片子看到有些怪怪的,至少加註提醒要追蹤...
01/16 22:06, 30F
推
01/16 22:10, , 31F
有沒有說鑑定X光是在已知有tumor情況 或是完全不知情下判讀
01/16 22:10, 31F
→
01/16 22:19, , 32F
判決書上沒有說明;但這的確可能影響X光片判讀方向與結果...
01/16 22:19, 32F
→
01/16 22:20, , 33F
其實應該說把它摻在每天照的幾百張X光裡去survey 還能看出來嗎?
01/16 22:20, 33F
→
01/16 22:25, , 34F
馬偕.........
01/16 22:25, 34F
推
01/16 22:26, , 35F
回台灣看醫生真好 便宜大碗又可以告一告賺錢
01/16 22:26, 35F
→
01/16 22:26, , 36F
但法官邏輯不是這樣,是認為醫師應盡善良管理人注意義務(意思是
01/16 22:26, 36F
→
01/16 22:31, , 37F
要仔細不能出錯),與醫病資訊不對等,所以有問題易認為是醫過失.
01/16 22:31, 37F
推
01/16 22:36, , 38F
資訊現在這麼開放 還怪罪不對等也是病人自己不夠積極
01/16 22:36, 38F
→
01/16 22:37, , 39F
買電腦都知道要上網查資料比較廠牌性能價錢 看醫生就不
01/16 22:37, 39F
→
01/16 22:38, , 40F
會了? 只有醫療業顧客可以這麼牽脫給資訊不對等就擺爛
01/16 22:38, 40F
推
01/16 23:13, , 41F
"法院重新鑑定X光片" 以後X光片都給法院看就好啦
01/16 23:13, 41F
推
01/16 23:22, , 42F
已經確診的X光和第一次看的X光看起來感覺會有差阿....
01/16 23:22, 42F
→
01/16 23:22, , 43F
放馬後炮最簡單了
01/16 23:22, 43F
→
01/16 23:26, , 44F
法院重新鑑定X光片...應該是重新鑑定的醫師講話不注意吧...
01/16 23:26, 44F
→
01/17 00:49, , 45F
遇到一個這種病人就賠死了，行醫生涯怎辦
01/17 00:49, 45F
推
01/17 07:29, , 46F
我也認為這個案子的片子應該用雙盲測試看看是否那麼容易看
01/17 07:29, 46F
推
01/17 08:58, , 47F
病人亂查可能也不是好現象..搞不會跑出muenchausen.
01/17 08:58, 47F
推
01/17 09:44, , 48F
............
01/17 09:44, 48F
推
01/17 12:06, , 49F
看起來好像被鑑定報告表~~~
01/17 12:06, 49F
→
01/17 22:22, , 50F
馬偕好厲害～
01/17 22:22, 50F
推
01/18 12:33, , 51F
馬偕....會有現世報
01/18 12:33, 51F
‣ 更多 unclesamayen 的文章
文章代碼(AID): #1F4-ZAgR (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 unclesamayen 的文章
文章代碼(AID): #1F4-ZAgR (medstudent)