[問題] newborn為什麼不用做skin test?

看板medstudent (醫學生)作者 (貓貓)時間14年前 (2012/04/22 22:31), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在嬰兒室實習, 看到北鼻們一出生就直接打ampicillin, 突然想到通常要用anti前不是都會先做skin test, 為什麼小嬰兒可以直接打ampicillin呢?Q~Q 查了些書跟問了學長姊,都找不到答案, 只好來版上求助各位大大了~~~ 感溫〒△〒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.38.85 ※ 編輯: bootcat 來自: 111.240.38.85 (04/22 22:34)

04/22 22:38, , 1F
我是這樣推測的:做skin test是為了檢查有無過敏 要過敏必
04/22 22:38, 1F

04/22 22:39, , 2F
需要第二次接觸才會有激烈反應 new born都是第一次
04/22 22:39, 2F

04/22 22:41, , 3F
type I hypersensitivity+ newborn immature immune sys
04/22 22:41, 3F

04/22 22:41, , 4F
以上是不負責推測 有請強者指點
04/22 22:41, 4F

04/22 22:51, , 5F
就像新生兒溶血的道理一樣嗎?@@
04/22 22:51, 5F

04/22 22:55, , 6F
請先看一下uptodate skin test真的是安全的或可以作的?
04/22 22:55, 6F

04/22 22:59, , 7F
skin test本來就沒用!!這樣講可以嗎?
04/22 22:59, 7F

04/22 23:07, , 8F
skin test就跟輸血前要打allermin是一樣的,專家意見
04/22 23:07, 8F

04/23 01:03, , 9F
前幾年的醫誌有提到 現今的skin test已經失去其意義
04/23 01:03, 9F

04/23 01:04, , 10F
1)製藥技術的提升 發生allergy的機會減少很多
04/23 01:04, 10F

04/23 01:06, , 11F
2)各家醫院降低成本 自製skin test的製劑
04/23 01:06, 11F

04/23 01:10, , 12F
3)Type 1過敏嚴重會造成全身性休克 即使用skin test也一樣
04/23 01:10, 12F

04/23 01:12, , 13F
我印象NEJM有一篇,skin test量太低,無法判斷是否真的會
04/23 01:12, 13F

04/23 01:12, , 14F
anaphylactic shock,跟樓上結論相反...
04/23 01:12, 14F

04/23 01:13, , 15F
不過好像是十幾年前的XD
04/23 01:13, 15F

04/23 01:23, , 16F
國考有年答案是說不用routine做;但臨床上沒人敢不做...
04/23 01:23, 16F

04/23 01:36, , 17F
在台灣這種法律之下,不做肯定告下來一定會被起訴
04/23 01:36, 17F

04/23 01:37, , 18F
到時候你還要證明不做是"絕對"正確的才行
04/23 01:37, 18F

04/23 11:09, , 19F
再次的證明  台灣的準則是法院準則以及健保局準則
04/23 11:09, 19F

04/23 11:09, , 20F
其他的甚麼全球各大醫學會的準則都是屁
04/23 11:09, 20F

04/23 21:41, , 21F
法官都是結果論的 guideline都是屁 不是嗎?
04/23 21:41, 21F

04/23 21:51, , 22F
哭哭 這個問題還是無解呀><
04/23 21:51, 22F

04/23 22:34, , 23F
並沒有無解阿...我已經回答你了 = =...
04/23 22:34, 23F
文章代碼(AID): #1Fb1PLtr (medstudent)
文章代碼(AID): #1Fb1PLtr (medstudent)