Re: [討論] 廣設醫學系

看板medstudent (醫學生)作者x19901109 (ampere)時間14年前 (2012/05/29 00:29)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《clindamycin (clindamycin)》之銘言： : 醫學基礎課程除了大體解剖 : 其他的課程頂多就玻片顯微鏡要多買幾組吧 : 跟其他科系比起來真的有要花比較多成本嗎 : 臨床實習見習可能會因為人數過多造成教學不便 : 但會提出這個議題的本意不就是為了解決人力不足的問題嗎 : 實習的時候對於做些臨床工作 : 人越多應該是人力越充足吧就醫學的觀點: 有訓練不良的風險但未必不可行。 : 要說醫學系七年的時間養成時間成本太高 : 拜託一二年級的通識課程和人文醫學狗屁真的有很必要嗎同意=..=，不見然完全沒用，像是法律相關課程就滿實用的。 (雖然自己看書也行...) : 說來說去其實五年就OK了吧也只比其他科系多一年 : 雖然我個人也覺得大體老師數量是個很雞肋的藉口 : 畢竟上刀認真與否跟往後是否成為好的醫生關聯性實在很低 : 改為純lecture搭配模型教學對於非外科系的人差異應該不是很大吧 : 往後改成全面學士後醫學系 : 大體lab再用選修的方式讓有志走外科系的人去修就好未踏進臨床，無法評論。 : 擔心廣設醫學系會讓醫生素質降低的 : 學士後醫學應該就更能篩選有志從醫的菁英 : 同時又不浪費人才培養成本 : 因為念完大學四年修了基礎課程發現對醫學沒興趣的大可走別的領域 : 如此類似"中篩選"的機制提升總人數應該可行吧 ~~~~~~~~~~ : 我只是純粹好奇沒有要戰的意思 : 希望聽聽各位的意見 : 不然用以前那套解釋給別人聽自己都覺得心虛從醫學來講未必不可行(因為我沒臨床經驗，無法評論TAT)，但從經濟學來講: 1. 不加薪或降低職業風險(EX:訴訟、急診暴力)，而從增加人數來填滿四大科+急診，不見得在支出上會比較少。若是增加人數而總額固定...，你希望什麼人才來讀? 2. 增加多餘的醫生人數本身即是人才的浪費，經濟學裡的成本可不只"外現成本"，更重要的是最常被忽略的"隱含成本"(近似於機會成本)，而且這種人才的投資邊際收益還很低(多的醫生能幹嘛?)。台灣人口並不多，培養大量醫生必然擠壓基礎科學的發展而且過多的醫生為了避免過度競爭必然會有外流的現象(現在在總額的制度下已經在發生)。綜合以上二點，我不認為開放醫學生名額是好的選擇。補充一下自己的想法: 1. 改善工作環境(減少工時、評鑑、文書處理) 2. 非故意或重大過失不得以刑法起訴醫師 3. 改善四大科薪資給付方式(no idea,只知道DRG很鳥而已) 4. 健保民營化(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.112.14 ※ 編輯: x19901109 來自: 175.180.112.14 (05/29 00:40)