Re: [討論] 病歷中文化立法理由薄弱

看板medstudent (醫學生)作者hahawow (哇哈哈)時間11年前 (2015/01/17 07:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

何止立法理由薄弱違背比例原則,甚至於有害立法目的達成怎麼說呢? 立法理由號稱要保障資訊人權,也就是說讓病人可以輕易得到充分資訊身為高度網路使用者,相信大家都使用過搜尋引擎, 如果要查一個原來是英文的專有名詞,由於該名詞可能有多種中文翻譯, 用中文去搜尋常常會搜不到想要的,而想要的內容可能出現在其他中文搜尋時反之如果是搜尋原來是中文翻成英文的名詞,如人名,也有類似狀況也就是說當一個醫學門外漢拿到病歷紀錄後,想上網搜尋了解內容時, 由於西醫多數名詞是英文產生,即便原來是拉丁文也已轉化成英文而呈現在網路上, 最有效率的搜索方式並非使用中文當keyword 話說回來,對於其他使用英文為官方語言的國家,病人是否拿到病歷就能馬上了解? 答案很清楚,資訊還是不透明,因為這些專有名詞都只是代數,或者說class名稱, 背後代表的內容與意義必須去查書看期刊,必須看source code... 當然google讓查詢的效率提高許多,而英文關鍵字又比中文關鍵字有效率除非哪天立法病歷每個名詞都要能帶出背後的醫學知識... 不過目前沒一個國家做得到,而且還有版權的問題... 結論就是用這種方式來立法,不但無助立法目的的醫療資訊透明, 而且讓醫師必須花更多時間在病歷翻譯製作上,而減少看病人的時間, 或者因過勞導致失誤率上升,專業人員間溝通效率變差, 造成醫療品質降低的過大侵害性當然這立法也有受益者,就是喜歡告醫師的律師,怎麼說呢? 罰鍰就不說了,很多交通法規沒罰則,但出事時就會面臨損害賠償問題既然法律規定應以中文記錄病歷,不小心幾個名詞沒以中文記錄就可能變成過失, 即便病歷製作和醫療事故間不具因果關係, 但法官看到"違法"的英文病歷就可能對醫方形成不佳觀感, 涉及會診的跨科醫療事故,也有可能被硬ㄠ進因果關係... 醫師因為花過多時間製作病歷,導致失誤率上升,增加醫療糾紛發生,律師接案量大增最後形成醫病雙輸,只有律師贏的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.235.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1421452206.A.2EC.html ※ 編輯: hahawow (123.192.235.195), 01/17/2015 07:55:24