Re: [討論] 筆試入學的我，未來的價值將逐漸泡沫化?

看板medstudent (醫學生)作者abchaos (時雨見晴)時間11年前 (2015/05/09 18:46)推噓21(22推 1噓 16→)

留言39則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

以前我高中時的一個晨會演講裡，一位大學教授侃侃而談他對創意跟反應靈敏的重視程度，也把這些條件整合在推甄的口試題目裡面 (我其實對他的題目不太苟同，但這不是重點就略過不提) 當時一位老師就舉手提問，這些類似腦筋急轉彎的題目，是否會造成比較木訥不擅表達但其實頭腦好的學生吃虧？ --- 先想想上面這個問題的答案，事隔十多年，我覺得可以說對，也可以說不對。 --- 回到你提的問題，其實我想這是台灣很多書念得不錯的學生或持聯考公平論的納悶，我也是你口中說的除了念書其他表現都平平的人，但其實不見得是你沒有其他方面的才能，而是在過去的遊戲規則中，書念得好就會占盡優勢，你大可不必花心力去加強其他能力(美育體育音樂等等) 用電動來比喻就是攻擊力高到每次都一擊必殺的時候，防禦力是0又何妨？另外一個大家都會很熟悉的例子就是醫師寫論文，很少人天生喜歡寫論文，通常是要待在醫學中心才會被逼著寫，但既然好好寫論文在現在的環境各種有利，就算什麼都不懂也會努力練習寫，有些人寫出心得來就變成了你的教授。所以結論是，制度會決定誘因，誘因會影響你的表現。制度改變的陣痛期會有些人失意 (例如科舉被取消時的秀才們)，但長遠來說會有另一批人靠著新制度翻身，這很現實沒錯，關鍵還是制度如何設計。 --- 又回到我那位老師的問題，不會講話但思想深刻的學生吃虧嗎？以前有個大文學家叫揚雄，他有口吃可是刻苦自學寫出來流傳千古的賦體。口語表達不好的人，除了可以練習改善，更直接的方法也可以用文字表達。我想如果一個學生經營一個知名部落格，在履歷上的亮眼程度一定遠勝面試說幾句漂亮話的人。那如果不會講話也寫不出文章的人呢？坦白說，我覺得這樣的人就沒有足夠說服力告訴旁人他是有想法的；畢竟語言跟文字是傳播思想唯二的媒介。我想說的是，醫療業，比如臨床醫師，在現代對溝通的高度要求下，表達能力的重要性不言可喻。就算不走一線科，蔡依橙醫師的例子也告訴我們，良好的口語或文字表達能力是很吃香的君子剛毅木訥的時代過去了，在網路時代有能力也願意侃侃而談的人就是比較容易成功 --- 最後回過頭來，我想所有醫學院 (對，不只醫學系) 畢業的人一定都認知到，在這行的專業上達到頂尖的人都是靠主動不懈的吸取新知識，把當科的聖經念完這種中學式的吸收方式既沒效率也不實際，國高中考試考得好的人坦白說就是把有限的知識背熟，跟以前考四書五經差不多，面對書永遠念不完的時代，要考到人生的高分不可能是用這種古時候的策略。現行的推甄申請制度很多缺點太多人討論過這邊按下不表，但是聯招公平論遲早會被時代打臉的，不是聯考好的人最優秀，而且通常優秀的人聯考不會很差，這是相關不是因果關係，把握機會，善用長處，腦筋動得快的一定是更容易成功。除非我們每個人一輩子的目標都是考高考當公務員，我們應該是要教小朋友怎麼變成優秀的人，而不是再教它們把書念好試考好就好。不知道有沒有回答原PO的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.221.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1431168409.A.F02.html

推

DMW

05/09 19:08, , 1^F

05/09 19:08, 1^F

→

DMW

05/09 19:09, , 2^F

05/09 19:09, 2^F

→

DMW

05/09 19:10, , 3^F

05/09 19:10, 3^F