Re: [徵才] 和信治癌中心誠徵內外科R1

看板medstudent (醫學生)作者 (值班中,請勿餵食)時間9年前 (2015/11/27 23:17), 9年前編輯推噓29(29014)
留言43則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
上篇推文中M大的節錄文章原PO正是在下 原本只是在FB上抒發抒發自己的心得 想不到馬上獲得許多朋友的迴響 看來大家都非常沒有醫德阿...... 承蒙各位如此有興趣 在下特將全文物轉貼如下 ============================================ <<與聖人對談>> 上禮拜又適逢H聖人教授的教學時間 這次感覺似乎變本加厲 無知又不肯認錯的態度連早已習慣裝作沒聽到在一旁玩自己手機的我都聽不下去 一開始學生報了個OHCA的病人 他馬上說等一下 「甚麼叫OHCA?」 Out-of-Hospital Cardiac Arrest(到院前心跳停止) 如果我沒記錯應該改了至少有十年左右了(之前叫DOA,Dead On Arrival) 我Intern的時候老師就說DOA要改稱OHCA 為什麼過了十年還有醫師不知道甚麼是OHCA? 而且他還是所謂的急救加護的專家 更妙的是 當學生告訴他何謂OHCA的時候 他竟然回 「以後不要這樣寫,沒人看得懂。」 嗯?好像只有你看不懂…… 接著學生說急診給予病人CPCR 他老人家又有意見了 「CPR就CPR,為什麼要打CPCR,打錯字了嗎?」 看學生面有難色,不知如何解釋 我放下手中的手機跟教授說 「第二個C是Cerebral的意思,也就是Cardio-Pulmonary-Cerebral resuscitation 的意思。以前叫CPR,現在為了加強腦復甦之重要性,所以加上了Cerebral,應該 也改了一陣子了(我不好意思說好像也改了至少十年左右)」 「太離譜了!太離譜了!」 教授瞪著大大的眼睛,不可置信地說 「CPR當然要先把心肺搶救回來,腦是以後的事,怎麼可以放在一起!?」 「大概是因為腦的灌流也是非常重要,事實上我們做CPCR的主要目的也是要避免腦部 缺氧過久……」 我委婉地說 教授仍是不斷地搖搖頭 「錯了!錯了!通通都錯了!」 為了避免如此無意義的meeting持續延長 我選擇微笑聽教授發表關於CPR與CPCR的高論 然後繼續划手機 後來病人ROSC(Return of spontaneous circulation,回復自主循環) 呼~~ 好險學生這次是打全文 不然又要再拖20分鐘 再來報data 看到病人的GOT、GPT異常 教授馬上說 「你看,這就是CPR不正確,做的不好,壓到肝臟破裂,肝功能上升了。所以我說 這些急診醫師真的都在亂搞。」 我第二次放下手機 轉頭面對學生們 「其實只要有shock過,組織灌流不足,各個器官都會開始壞死,不只肝功能,甚至 腎功能都可能會異常。而這個病人不只是shock而已,他根本可以說死過一次,當然 肝臟一定會受到傷害,肝功能上升並不意外,跟急救過程本身應該關係不大。」 我餘光瞄了瞄教授 他默默無語地推了推眼鏡 糟糕!我是不是打太大力了!? 趕快補一句 「好,我們接著往下報……」 接著看到Hb只有8.6 他老人家又開砲了 「你看你看,Hb這麼低代表營養不好,表示家裡care有問題,說照顧多好都騙人的 啦!假仙啦!(原音重現)」 他的部分論述可能是對的 但是結論總是下的很偏激 我實在是沒有辦法接受 再加上我也沒有多餘的時間給教授上一堂鑑別診斷anemia的課 事實上我也還不夠格(不過教他應該還OK) 所以就繼續微笑以對 最後,這個病人因為pulseless VT (Ventricular tachycardia,心室頻脈)被電擊 教授又有意見了 他說 「沒有人寫pulseless VT的,VT就是VT,沒有分甚麼有pulse還是沒pulse!」 聽到了嗎?各位醫界先進同好,你們家中有關於ACLS的書,不管舊版還是新版 ,通通都可以拿去燒掉了。 「只有Pulseless Electrical Activity (PEA),沒有Pulseless VT!」 因為實在太過於震撼 我第三次放下手機舉手發問 「可是VT有沒有pulse治療上與預後還是不完全相同,而且ACLS guideline也說……」 沒等我說完 教授立馬回了我 「Guideline都是那些急診醫師,那些笨蛋(一字不漏原音重現)制定出來的,他們 根本不懂急救,不懂心律,所以才會寫出pulseless VT這種錯誤的term出來」 「就像上星期急救加護年會,學會說邀請了一個新加坡的急救加護學者來演講, 聽說還曾代表亞洲地區去美國演講,結果我問他幾個問題他都答不出來(活在平 行世界?呼,還好現在有網路,不容易被蒙蔽),看來也是名大於實。我看哪, 大概也是那種只會說大話,實務上完全不行的醫師(自我介紹嗎?)」 「另外像這個低溫療法,也是騙錢的啦!都是一些不肖醫師與廠商勾結,為了賺錢才 故意弄的名目,我看哪,一點效果也沒有(聽說這也是被寫進guideline的建議)」 糟糕! 就像打開潘朵拉的盒子般停不下來 聖人教授一股腦地把客(ㄨˇ)觀(ㄉㄨㄢˋ)進(ㄌㄠˇ)步(ㄐㄧㄡˋ)的想法傳授給大家 逼得我不得不趕緊出來打圓場 「唔,不好意思教授,已經九點了,等等有人要借教室(拜託,我哪知道)。這裡是您 的鐘點費,謝謝教授。」 畢恭畢敬地點點頭 交上束脩 完成每個月兩次羞辱自我人格又毫無助益的工作 憑良心說 他並不是沒讀書 有些時候的comment也算言之有物 但是總體而言 他的學識似乎一直停滯在二十年前 其實單純這樣也沒關係 重點是他總武斷地認為新的知識學問都是邪魔歪道 都是騙錢的玩意兒 即便全世界的專家學者都已服膺於經過科學驗證的新的治療方法 他仍堅持以前用過的那些老方法才是好方法(事實上他也不懂新方法) 只有他才是全世界最懂急救加護醫學的醫師 其他人不是笨蛋就是勾結廠商汙錢 這就有點太over了 資深一點的醫師當然聽得出他論點之中的謬誤 所以一直划手機想趕快度過這痛苦的一小時半 但是當我每每望向intern與clerk那稚氣未脫且認真聽講的臉龐時 總會浮現他們ACLS或心臟學被當掉的畫面 也許在這個社會 很多時候你還是無能為力 只能自求多福 唉,這不就是人生嗎! -- 原出處(FB不喜勿進) http://tinyurl.com/ndskx6b (與聖人對談上) http://tinyurl.com/qdmyh3j (與聖人對談下) 你看看你看看 一群沒醫德的人,嘖嘖~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1448637472.A.8DF.html

11/27 23:40, , 1F
達叔 我以為你有順便備份
11/27 23:40, 1F

11/27 23:43, , 2F
迴診在病人面前罵病人low IQ還以為人家聽不懂, 超有醫德XD
11/27 23:43, 2F

11/27 23:58, , 3F
XDD 辛苦了 好可悲的教授
11/27 23:58, 3F

11/28 00:04, , 4F
真的要謝謝你的紀錄 才能真正知道何謂無知的傲慢
11/28 00:04, 4F

11/28 00:32, , 5F
教授趕快退休,不要在荼毒年輕學子,萬一有人信教授為真,上
11/28 00:32, 5F

11/28 00:32, , 6F
了法庭遇到內行家屬,保證賠個痛快。
11/28 00:32, 6F

11/28 01:01, , 7F
這篇該M
11/28 01:01, 7F

11/28 01:04, , 8F
囧RZ
11/28 01:04, 8F

11/28 01:11, , 9F
真讓人難以置信
11/28 01:11, 9F

11/28 01:12, , 10F
有點扯 不知道繳學費還聽這種東西聽講的醫學生們
11/28 01:12, 10F

11/28 01:12, , 11F
心理作何感想
11/28 01:12, 11F

11/28 01:21, , 12F
我覺得這老師很有趣啊 >.<
11/28 01:21, 12F

11/28 01:22, , 13F
哀.辛苦了
11/28 01:22, 13F

11/28 01:22, , 14F
不過你po這些 不怕得罪聖人喔 他應該有眼線在PTT
11/28 01:22, 14F

11/28 01:29, , 15F
確定要去和信訓練嗎?
11/28 01:29, 15F

11/28 05:56, , 16F
這是三小knowledge?
11/28 05:56, 16F

11/28 07:22, , 17F
在那邊rotate過幫推,不過整間醫院也就這位是這德性...
11/28 07:22, 17F

11/28 07:23, , 18F
大部分參與教學的老師都是很認真很用心的
11/28 07:23, 18F

11/28 08:47, , 19F
叫醫療知識落後的人來當大老,也算是肥貓的一種嗎
11/28 08:47, 19F

11/28 08:58, , 20F
上過他的課,"怎麼會有過勞? 你看南丁格爾要24hr照顧
11/28 08:58, 20F

11/28 08:59, , 21F
2000個傷兵,還不是活到九十幾歲!" = =+
11/28 08:59, 21F

11/28 09:54, , 22F
祂應該也不懂健康工人效應 = =+
11/28 09:54, 22F

11/28 09:54, , 23F
聖人只會隔空把脈之術
11/28 09:54, 23F

11/28 11:17, , 24F
我clerk時他還在meeting說NEJM 那什麼東西......然後那時
11/28 11:17, 24F

11/28 11:17, , 25F
候國光疫苗有些問題 他就說要幫我們上堂課 結果PPT上的參
11/28 11:17, 25F

11/28 11:17, , 26F
考資料都是各大報剪報@@"
11/28 11:17, 26F

11/28 11:36, , 27F
大老對於過勞的發言都半斤八兩啦,反正就是你們太草莓,我們
11/28 11:36, 27F

11/28 11:36, , 28F
以前blabla
11/28 11:36, 28F

11/28 13:26, , 29F
19世紀的南丁格爾也可以當例子?
11/28 13:26, 29F

11/28 13:34, , 30F
災難
11/28 13:34, 30F

11/28 15:26, , 31F
一定是家裡大大小小也不歡迎他 才會老了還窩在醫院
11/28 15:26, 31F

11/28 15:27, , 32F
在醫院被大家酸 也比在家裡被當空氣 還來得有存在感
11/28 15:27, 32F

11/28 15:52, , 33F
林口長庚吳德朗教授 每次renew ACLS的時候 
11/28 15:52, 33F

11/28 15:53, , 34F
他老人家都乖乖坐第一排聽課  台上講師最起碼小他30梯
11/28 15:53, 34F

11/28 15:55, , 35F
他還會舉手發問ACLS流程更改的EBM 講師立馬拿出paper來講
11/28 15:55, 35F

11/28 15:56, , 36F
反觀和信這個老賊 程度可能比R3還糟糕 =_=
11/28 15:56, 36F

11/28 17:02, , 37F
瞠目結舌....
11/28 17:02, 37F

11/28 18:30, , 38F
快來個人備份吧, 我猜這篇下個月就自刪了....
11/28 18:30, 38F

11/28 19:29, , 39F
可惜以他的身分,講什麼都至少證據等級5,我們講什麼都是
11/28 19:29, 39F

11/28 19:29, , 40F
11/28 19:29, 40F
應該是不至於自刪啦,我FB(還用原名)也大喇喇地沒刪阿,敢寫就沒在怕的。 ※ 編輯: trh (123.194.180.4), 11/28/2015 19:48:19

11/28 22:57, , 41F
老人痴呆要看醫生
11/28 22:57, 41F

11/29 16:42, , 42F
奇文共賞...壓到肝臟破裂那一段要我應該當場撕破臉...
11/29 16:42, 42F

12/02 14:52, , 43F
朝聖
12/02 14:52, 43F
文章代碼(AID): #1MM7GWZV (medstudent)
文章代碼(AID): #1MM7GWZV (medstudent)