Re: [新聞] 非醫師也能擔任法醫? 醫師公會強烈反對
看板medstudent (醫學生)作者abeeundergas (bee)時間10年前 (2015/12/07 03:23)推噓-1(6推 7噓 20→)留言33則, 15人參與討論串5/7 (看更多)
小魯就是被抨擊所謂不夠格的法醫所乙組學生
首先必須跟大家澄清一點
這次的爭議不應該用「醫師或非醫師誰比較適合做法醫」這樣的命題來簡化
法醫所乙組五年的課程大約分為前三年的醫師訓練與後兩年的法醫師訓練
前三年乙組學生與醫學系一起修課
從基礎醫學(生化生理解剖病理藥理)、臨床醫學(從內外到眼耳鼻喉)、醫院見習
相同評分標準,更高的及格門檻(研究所70分及格)
乙組畢業生的醫學訓練約達見習醫師水準(約醫學系大五大六)
因此法醫所乙組的前三年其實可以想成是種接近學士後醫學系的訓練
故爭執的重點應該是「法醫師應該俱備何種程度的醫學訓練」
法醫師法創立之初專家學者為了避免訓練完成的法醫師跑去做臨床醫師
決定法醫所乙組的醫學訓練達到見習醫師程度
去掉了醫學系最後一年的實習
嚴格限制乙組學生考取醫師資格
至於為什麼與現在反對我們的醫師公會和法醫實務界大老的見解不同,這其實很值得討論
但至少法醫乙組學生沒有醫師資格是在這樣的背景下產生
法務部怕我們跑去當醫師而限制我們,卻在十年後因為我們沒有醫師資格而反對我們
這簡直就是鬼島典型的空轉現象
想想臺大成立法醫學研究所每年要燒掉的稅收,
以及國家讓20幾歲年輕人不工作五年所損失的勞動成本,
如果不讓我們執行法醫業務那到底為什麼要浪費我們五年呢?
抨擊乙組的專家學者最常主張先進國家法醫師養成至少要具備醫師資格
事實上乙組學生在醫學訓練部分與醫學系畢業生大概僅差距實習醫師
如果國家期待法醫師俱備醫師的水準
那最有效率的方法應該是增加乙組學生的臨床訓練,並給予適當的考核
而不是直接限制我們當法醫
卻期待著過去數十年來興致缺缺的醫學生突然投入法醫界
更遑論有專家認為考不到醫師資格的醫學生適合當法醫
最後,用個小譬喻跟大家說說法醫乙組學生的心情。
假設爸爸希望小明念台大,小明現在高二成績普普,可能還不夠考上台大
他問爸爸該怎麼辦?
爸爸回答:「我考慮去認養一個臺大人當兒子、或是再生一個孩子看看。」
你有想過小明的心情嗎?沒有,因為你只想到你自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.212.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1449429802.A.4C7.html
推
12/07 05:04, , 1F
12/07 05:04, 1F
推
12/07 08:29, , 2F
12/07 08:29, 2F
推
12/07 08:37, , 3F
12/07 08:37, 3F
→
12/07 08:38, , 4F
12/07 08:38, 4F
→
12/07 08:38, , 5F
12/07 08:38, 5F
→
12/07 08:38, , 6F
12/07 08:38, 6F
→
12/07 08:39, , 7F
12/07 08:39, 7F
推
12/07 08:47, , 8F
12/07 08:47, 8F
→
12/07 08:48, , 9F
12/07 08:48, 9F
噓
12/07 08:52, , 10F
12/07 08:52, 10F
噓
12/07 08:53, , 11F
12/07 08:53, 11F
→
12/07 08:53, , 12F
12/07 08:53, 12F
→
12/07 08:53, , 13F
12/07 08:53, 13F
→
12/07 08:53, , 14F
12/07 08:53, 14F
國家和民眾希望法醫師俱備到什麼程度的醫師水準是可以討論的
法醫乙組學生的臨床水準是大五clerk也好,大六clerk也可以
如果你希望我們要擔任法醫師應該要受過intern、PGY、甚至R的訓練
那麼我認為乙組學生實質上是有能力去接受更進一步的醫學訓練
如果各位認為我們不夠好給予訓練不就好了?
→
12/07 08:54, , 15F
12/07 08:54, 15F
→
12/07 08:54, , 16F
12/07 08:54, 16F
噓
12/07 08:58, , 17F
12/07 08:58, 17F
→
12/07 09:05, , 18F
12/07 09:05, 18F
※ 編輯: abeeundergas (140.112.125.32), 12/07/2015 09:14:06
噓
12/07 09:29, , 19F
12/07 09:29, 19F
→
12/07 09:56, , 20F
12/07 09:56, 20F
→
12/07 09:57, , 21F
12/07 09:57, 21F
→
12/07 09:57, , 22F
12/07 09:57, 22F
→
12/07 09:57, , 23F
12/07 09:57, 23F
→
12/07 11:48, , 24F
12/07 11:48, 24F
→
12/07 11:48, , 25F
12/07 11:48, 25F
推
12/07 14:55, , 26F
12/07 14:55, 26F
→
12/07 15:49, , 27F
12/07 15:49, 27F
推
12/07 17:50, , 28F
12/07 17:50, 28F
噓
12/07 17:54, , 29F
12/07 17:54, 29F
噓
12/08 14:26, , 30F
12/08 14:26, 30F
→
12/08 14:27, , 31F
12/08 14:27, 31F
噓
12/08 21:13, , 32F
12/08 21:13, 32F
→
12/08 21:13, , 33F
12/08 21:13, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章