PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [問題] 大夜不進病人 算是比較難達成的福利嗎？

看板medstudent (醫學生)作者 ( 一人前 )時間9年前 (2016/10/12 17:31), 編輯推噓10(11推 1噓 26→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 正常程序不是應該這樣嗎? : 怎麼會討論到後來是急診都不能關 病人只能一直進來 急診報滿床， 民眾還是可以指定救護車送，簽名就好, 還是可以送 民眾還是可以自己走進來看診 而且沒在規定時間內看到，病人出問題, 可能醫師會有麻煩 所以爆滿床是喊辛酸的 至於大夜進不進病人 我覺得是各個體系的問題 但總歸來說就是錢的問題 所以在這邊吵大概也改變不了什麼 大家互相體諒就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1476264687.A.08D.html
→
10/12 17:32, , 1F
哇靠 那實在太辛酸了 真的辛苦你了~~~
10/12 17:32, 1F
推
10/12 17:37, , 2F
高層還沒有摸頭就先自摸，這道行頗高的啊XDDDDDD
10/12 17:37, 2F
推
10/12 17:40, , 3F
是睡眠的問題 不是錢的問題
10/12 17:40, 3F
推
10/12 17:41, , 4F
錢跟睡眠都很有問題啊QQ
10/12 17:41, 4F
→
10/12 23:43, , 5F
錢兩倍給你都可以 只要讓我勉強可以睡一覺
10/12 23:43, 5F
推
10/13 00:43, , 6F
如果值一班10萬 拼死也值
10/13 00:43, 6F
噓
10/13 05:26, , 7F
少在那危言聳聽，分級時限是再檢傷時間，從來就不是規定
10/13 05:26, 7F
→
10/13 05:26, , 8F
要在時間內看到醫師
10/13 05:26, 8F
→
10/13 09:00, , 9F
我被告的其中一個原因就是跟這時間有關 (苦笑)
10/13 09:00, 9F
→
10/13 09:01, , 10F
你說的我也了解,不過要不要試著用比較和緩的口氣來
10/13 09:01, 10F
→
10/13 09:01, , 11F
溝通
10/13 09:01, 11F
推
10/13 11:30, , 12F
所以樓上應該沒事 因為沒有規定要在時間內看到醫師
10/13 11:30, 12F
→
10/13 12:08, , 13F
就算可能沒事，你還是要出庭要請律師
10/13 12:08, 13F
推
10/13 15:14, , 14F
有沒有事是法官認定 不是大家認為怎樣就怎樣=.=
10/13 15:14, 14F
→
10/13 15:14, , 15F
你可以跟法官解釋沒有規定一定時間內要看到病人
10/13 15:14, 15F
→
10/13 15:15, , 16F
但法官接不接受這種說法到是未知 不要自認規定大於法律..
10/13 15:15, 16F
推
10/13 15:41, , 17F
我說的規定是指法律規定
10/13 15:41, 17F
→
10/13 15:42, , 18F
不知醫療法是否有規定呢
10/13 15:42, 18F
→
10/13 17:58, , 19F
沒錯 所以時間上面的認定真的就是看法官心證
10/13 17:58, 19F
→
10/13 17:58, , 20F
檢察官和法官和你的想法往往不一樣
10/13 17:58, 20F
推
10/13 20:04, , 21F
如果有規定時間而沒來的及看到病人出現的是議題是義務衝
10/13 20:04, 21F
→
10/13 20:05, , 22F
突,也就是說能不能為了看B病人減少對A病人的診療時間?
10/13 20:05, 22F
→
10/13 20:06, , 23F
當然接下來對方可能會質疑是你沒呼叫後線...所以解法就是
10/13 20:06, 23F
→
10/13 20:07, , 24F
呼叫後線,沒後線呼叫(如果有)行政總值,沒人可呼叫的話,
10/13 20:07, 24F
→
10/13 20:08, , 25F
那就不是第一線的問題,而是醫院負責人(院長)該負責...
10/13 20:08, 25F
→
10/13 20:09, , 26F
院方如果沒能力找足後線人力排班,就應該設定急診關閉SOP
10/13 20:09, 26F
→
10/13 20:10, , 27F
只有下面的階層懂的往上呼叫才有可能改變這僵局,也讓
10/13 20:10, 27F
→
10/13 20:11, , 28F
院方有超量關閉急診的動機,否則就得找得到免洗院長來攤XD
10/13 20:11, 28F
→
10/13 20:14, , 29F
急診overload就拉病房下水,然後人海繼續無止境湧進來
10/13 20:14, 29F
→
10/13 20:15, , 30F
然後大家一起玉石俱焚為資方背黑鍋,這絕對不是最佳解方..
10/13 20:15, 30F
→
10/13 21:37, , 31F
關閉急診，病人還是可以掛號，各家醫院都一樣
10/13 21:37, 31F
推
10/14 07:17, , 32F
因為現在高層沒責任,當然沒誘因真正關急診...
10/14 07:17, 32F
→
10/14 07:18, , 33F
反正第一線自願自己擔下義務衝突而不求援的法律責任...
10/14 07:18, 33F
推
10/14 08:54, , 34F
出事被告上法院，醫院一定推給第一線，所以第一線不搞定
10/14 08:54, 34F
→
10/14 08:54, , 35F
怎麼活下去?
10/14 08:54, 35F
→
10/14 08:55, , 36F
為資方背黑鍋? 言重了，不就是混口飯吃而已
10/14 08:55, 36F
推
10/14 08:57, , 37F
病房醫師想講福利，急診醫師只想平安過活，各有立場，
10/14 08:57, 37F
→
10/14 08:57, , 38F
但是沒必要說別人靠攏資方
10/14 08:57, 38F
‣ 更多 Ogenkidesga 的文章
文章代碼(AID): #1N_WBl2D (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ogenkidesga 的文章
文章代碼(AID): #1N_WBl2D (medstudent)