Re: [討論] 修改捐血者健康標準

看板medstudent (醫學生)作者 (           )時間9年前 (2016/11/04 10:18), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我覺得關鍵是這段話: : 其中一個很重要的因素:不順從捐血者(隱瞞性行為史進行捐血,做為對此歧視政策的反 : 抗)比例逐年上升,這會造成血品傳播愛滋病的道德風險上升 反對原波提議者,應該針對這一段論證做反駁, 如果原波可以提供這段話的實證來源就更好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1478225905.A.4EF.html

11/04 10:27, , 1F
個性不同 解讀不同 我看起來像隱晦的威脅不贊同者
11/04 10:27, 1F

11/04 11:25, , 2F
道德風險應該從法律面解決,有高危險行為者被抓到就送
11/04 11:25, 2F

11/04 11:25, , 3F
去吃牢飯,這不是不能解決的問題
11/04 11:25, 3F

11/04 12:28, , 4F
強盜表示:近年搶奪完殺人比率提高,如果搶奪除罪化,受害者
11/04 12:28, 4F

11/04 12:28, , 5F
死傷比率可大幅下降...
11/04 12:28, 5F

11/04 12:42, , 6F
原po要先提出實證來源,才有得反證吧?
11/04 12:42, 6F

11/04 12:43, , 7F
這句話本身是不是事實都是個問題…
11/04 12:43, 7F

11/04 12:43, , 8F
然後把反對的人都打上歧視的標籤,這樣公平嗎?
11/04 12:43, 8F

11/04 13:12, , 9F
內文的資料差不多都是 FDA 2015 公佈的《Revised Recomme
11/04 13:12, 9F

11/04 13:12, , 10F
ndations》,個人只是整理翻譯
11/04 13:12, 10F

11/04 13:14, , 11F
因為都有放在提案下方的參考連結,想說無論持哪方意見,
11/04 13:14, 11F

11/04 13:14, , 12F
都應該會先看一下;此點是個人疏忽,下班後才有辦法開電
11/04 13:14, 12F

11/04 13:14, , 13F
腦補上,不好意思
11/04 13:14, 13F

11/04 15:00, , 14F
hahawow的推文沒有類比性
11/04 15:00, 14F

11/15 00:06, , 15F
回樓上:同樣都是報復行為
11/15 00:06, 15F
文章代碼(AID): #1O6-_nJl (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O6-_nJl (medstudent)