Re: [心得] 醫學法律雙主修

看板medstudent (醫學生)作者goodpoint (worry)時間9年前 (2016/11/24 21:42)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

我個人沒有念法律碩士沒念學分班更沒啥雙主修不過我有過上百場的訴訟實戰經驗常跟律師說這個案件可以再主張甚麼見解(不是我厲害是律師太混) 也有法官開庭時問我是不是法律系的實務和學術上是有差別的....抓的重點不一樣可以用醫學的例子來比喻各種角色的差別如敗血性休克 clerk可以告訴你症狀有BP低 HR快意識不清等等機轉有各種cytokine (IL-x, TNF等等), endotoxin, 甚至基礎醫學的老師還可以講出內皮細胞功能異常 Toll-like receptor等等...... 但是你覺得clerk看到一個敗血症的病人擺在前面他有多大的機會診斷正確 ? 法律系或法研所剛畢業的就像是clerk 法律系教授就像基礎醫學的老師有經驗的律師和法官則像臨床醫師一個剛考過國考的clerk或intern 醫院裡的醫生大概不會覺得他有多大的能力獨立處理病人不過如果念完個法律系或研究所很多醫生或主任就會覺得他是法律專家了法律問題都可以跟他請教....諸位不覺得奇怪嗎 ? 司律檢的養成跟醫生一樣有基本概念之後(所以是要念點書) 再來就是「以戰養戰」這才是學習最快的方法這是我的經驗 blue130大大似乎做過一陣子的律師又回來當醫師倒是很期待他能分享律師時期的經驗和感想.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.132.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1479994963.A.678.html

推

HoterLin

11/24 21:44, , 1^F

11/24 21:44, 1^F

→

HoterLin

11/24 21:45, , 2^F

11/24 21:45, 2^F

如果已經二審或三審定讞，那就只能 1.吞下去 2.用五權憲法，跟監察院陳情(不過一定沒用) ，別小看監察權監察委員可以彈劾全國所有公務員，包括法官不過彈劾法官後要送職務法庭審理而職務法庭也都是法官自己人.... 3.離開台灣這個傷心地.... 4.嫌錢太多的話....就一直提再審還有一個大絕.......... 就是找洪奇昌幫忙...... 為何這樣說....請google「洪奇昌再審」