Fw: [問卦] 台灣醫科綜合排名到底算世界第幾?

看板medstudent (醫學生)作者時間9年前 (2017/01/29 00:02), 9年前編輯推噓4(409)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是小弟在八卦板發表的文章 台灣臨床醫學技術當然是強 不過臨床醫學研究似乎沒那們突出(先不談基礎醫學研究) 我想到一個最重要的系統性因素 不知各位前輩 後輩以為如何 ? ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OZBuYt5 ] 作者: goodpoint (worry) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣醫科綜合排名到底算世界第幾? 時間: Sat Jan 28 23:51:59 2017 推文有些人說台灣的臨床醫學研究不行 跟其他領域的 如理工比起來 全世界排名還是輸 然後還有人一直拿NEJM來嘴 說台灣沒幾篇NEJM 我是不曉得講這些話的人有多少是醫生而且知道 臨床研究到底是怎麼做的 ? 原因非常多 包括健保給付偏低 整體研究資源不足 還有台灣沒有國際大藥廠 等等等都是 還有一個很重要的系統性因素 系統性因素 系統性因素 就是健保太便宜 病人就醫太方便 讓台灣臨床研究變得非常困難 怎麼說呢 ? 國外,一些大師級的醫生 為何能源源不絕地發表臨床研究 那是因為這些醫生有一大群得到某種病組成的病人群體(cohort) 譬如發炎性大腸病的病人cohort 肺動脈高壓 紅斑性狼倉 ....... 肺纖維化 這些都是專科疾病 國外看病很貴 要有保險 保險公司會指定特定醫院 而且歐美要看專科都要轉診 不能自己隨便掛 所以這些病人會長期也「只能」長期一直給某醫師看診 不能亂跑 所以這些醫師要收集這類疾病的病患各種症狀.抽血檢體相對容易(都會有IRB) 而且可以追蹤n年以上 都不會有missing data 反觀國內 健保便宜 又可以讓民眾逛醫院 看個幾次換家醫院 或看個幾年換家醫院很正常 根本很難針對一種疾病長期追蹤好幾年 發現一些特殊的地方 這是沒法有很多頂尖臨床研究的系統性因素 不然台灣B肝的臨床研究也是世界級的 因為歐美B肝人少 亞洲B肝帶原超多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.132.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485618722.A.DC5.html

01/28 23:59, , 1F
01/28 23:59, 1F

01/29 00:00, , 2F
01/29 00:00, 2F

01/29 00:01, , 3F
啊不就中國五毛偽裝台灣人 酸台灣
01/29 00:01, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goodpoint (124.8.132.157), 01/29/2017 00:02:21 ※ 編輯: goodpoint (124.8.132.157), 01/29/2017 00:05:09

01/29 00:38, , 4F
台灣醫生在大醫院沒先過勞死再說
01/29 00:38, 4F

01/29 00:39, , 5F
喜歡研究的人常常也承擔相當重的臨時床
01/29 00:39, 5F

01/29 01:29, , 6F
資源沒集中 到處都醫學中心 錢都拿去支付小病 研究當然沒
01/29 01:29, 6F

01/29 01:29, , 7F
法像國外
01/29 01:29, 7F

01/29 03:34, , 8F
健保是鼓勵做笨事的一套系統
01/29 03:34, 8F

01/29 11:40, , 9F
我想 應該只是很累 沒時間去研究吧
01/29 11:40, 9F

01/29 11:41, , 10F
健保制度難辭其咎
01/29 11:41, 10F

01/29 11:56, , 11F
台灣研究經費那麼少,case多也沒錢做
01/29 11:56, 11F

01/29 11:57, , 12F
而且外國有專做研究的醫師,幾乎不需要碰臨床工作
01/29 11:57, 12F

01/29 11:58, , 13F
要養細胞這種事情 想到就覺得 我還是繼續當醫療公務員
01/29 11:58, 13F

01/29 12:59, , 14F
在八卦板想講道理?
01/29 12:59, 14F

01/29 12:59, , 15F
不能給推給箭頭
01/29 12:59, 15F

01/29 14:03, , 16F
臨床研究跟基礎研究是相關的,生科都搞不起來了
01/29 14:03, 16F
文章代碼(AID): #1OZC2FTO (medstudent)
文章代碼(AID): #1OZC2FTO (medstudent)