PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent (醫學生)作者 (worry)時間7年前 (2017/07/10 22:16), 6年前編輯推噓59(71推 12噓 68→)
留言151則, 67人參與, 最新討論串9/45 (看更多)
前面有人說 新思惟 蔡依橙在放射科界的學術地位應該頂天了 支持這項論證的理由為 「不然台灣有幾個人能寫guideline ?」 蔡依橙校長常以「亞洲心臟電腦斷層指引制訂者」自居 我們來看看這篇蔡校長引以為傲 從n年前說嘴說到現在的這篇guideline --------------------------------------------------------------- ASCI CCT & CMR Guideline Working Group, --> 團體名稱 Tsai IC, Choi BW, Chan C, Jinzaki M, Kitagawa K, Yong HS, Yu W. -->這列是作者,蔡校長排名第一位 ASCI 2010 appropriateness criteria for cardiac computed tomography: a report of the Asian Society of Cardiovascular Imaging cardiac computed tomography and cardiac magnetic resonance imaging guideline Working Group. Int J Cardiovasc Imaging. 2010; 26 Suppl 1:1-15. --> 刊載的期刊與卷期 --------------------------------------------------------------- 以上這篇有幾個重點 1. 這篇paper除了作者名還有列出他們自封的團體名稱ASCI CCT & CMR Guideline Working Group (CCT 就是cardiac CT, CMR就是cardiac MR,) ASCI 全名是 Asian Society of Cardiovascular Imaging 2. 發表在Int J Cardiovasc Imaging這本期刊, 這是美國創的期刊 impact factor 1.89分 -->不高 3. 發表在雜誌的2010年volume 26 的....supplement裡面.... 內行看門道.....如果是重要的東西...怎麼會放在期刊的supplement裡面 ? 不放在期刊的regular issue裡面 ?? (這問題稍後會解答) ASCI是啥團體 ? http://www.asci-heart.org/about/ 這是他們的網址 不過是2006年成立的團體 歷史不長 主導成立的是韓國人 主席(或稱理事長) 也是韓國人, 其他重要幹部有一些日本人和大陸人 簡單來說 就是韓國搞出來專門做心血管影像的小團體就對了.... 再來看Int J Cardiovasc Imaging這本期刊 網址是: https://link.springer.com/journal/volumesAndIssues/10554 基本上這本期刊沒有問題 不是黑期刊 然後請各位看官從以上網址 往下找volume 25 2009年 點一下把下面的issue展開 可以發現有一個 " April 2009, Issue 1 Supplement, Articles 55-111 Asian Society of Cardiovascular Imaging " --> 就是ASCI這團體的全名 這個"supplement"裡面幾乎就都是ASCI裡面韓國人的文章 然後請大家展開 volume 26 2010年, 裡面有2個supplement, 第一個supplement是 " February 2010, Issue 1 Supplement, Pages 1-172 Asian Society of Cardiovascular Imaging " 一樣全部是ASCI的文章, 大部分是韓國人, 蔡校長的大作就在第一篇啊 !! (蔡粉不知道有沒有很興奮 ??) 第二個supplement是 " December 2010, Issue 2 Supplement, Pages 173-351 ASCI Guidelines and Protocol" 一樣 這個專欄專收ASCI的文章 而且 這些supplement的 issue editor 都是" Issue Editors: Yeon Hyeon Choe" 也就是這幾個supplement的投稿文章都要交給 Yeon Hyeon Choe 審 他怎麼審的或是再找那些reviewer審的就不知道了 那Yeon Hyeon Choe 又是誰 ? 他就是當今ASCI的理事長啊(韓國人) !! http://www.asci-heart.org/about/?code=a01 看懂了嗎 ? ASCI就韓國人搞出來的團體(Yeon Hyeon Choe應該就是主導成立的人) 然後這些ASCI的文章 都交給每天見面的老朋友Yeon Hyeon Choe 審稿然後刊登 有些文章可能還是Choe的學生的作品吧... 到底有沒有利益迴避啊 ?? 有沒有學術倫理的問題啊 ?!?! 大家在點2011,2012年等等的volume 每年都會有至少一個專門給ASCI投稿用的ASCI special issue的 supplement 然後這些ASCI special issue的主編(editor)都是Yeon Hyeon Choe或是其他的韓國人 而不是 Int J Cardiovasc Imaging這本雜誌的主編(美國人) ASCI的special issue專欄一直到2016年都還有 但是2017年卻消失了 why ?? 因為ASCI自己成立一本journal了 http://www.asci-heart.org/journal/paper.php 叫做 Cardiovascular Imaging Asia (CVIA) 2017 開始出刊 所以...... ASCI就是以韓國人為首搞出的小團體 然後去抱美國人的大腿 去舔美國人的xx 求求美國人在雜誌上 施捨一個補充專欄(supplement, ASCI special issue)給他們 刊登自己(ASCI)的文章用 然後這些文章由韓國人自己審 美國人不介入 中間要付多少錢給老美...還是有怎樣的交換條件我就不知道了 大腿一直抱到2017年 ASCI開始自己搞雜誌之後才結束 蔡校長那篇guideline不過就是韓國人要累積ASCI的能見度 亞州還行的國家都找一兩個人 其中台灣也要找一個 剛好蔡依橙是做心臟CT方面的 根本就是韓國人要壯大自己學會實力過程中的一顆棋子而已.... 有人還以為蔡校長是受到啥國際大師的邀請來寫guideline勒..... ASCI出的guideline除了cardiac CT外, 還有cardiac MRI, contrast等等 都發表在supplement裡面啦 自己人自己在玩罷了 你看這篇心臟MRI的guideline https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2848324/ 是發表在European heart journal的 如果是國際認可的東西哪會發表在supplement裡面 你還覺得蔡校長學術實力頂天然後享譽國際嗎 ?? 我懷疑除了亞州外 歐美有沒有人認識他勒 平心而論 蔡依橙是有兩把刷子 心臟CT的領域有點小成果 不過他吹捧自己的能力似乎更強 如果他的實力是80分的話(或許蔡粉要給90分也行) 你去看他的文章和部落格 會覺得的他給自己的分數是 100分 ? 錯 120分 ? 錯 從他文章的語氣 他應該是認為 目前地球上還沒有工具可以評量他的成就與實力......根本是突破天際到月球去了... 他是醫界潘懷宗嗎 ? 我不知道.... 所以醫學生和年輕醫師們....有醒了嗎 ? 我是覺得很諷刺啦 蔡依橙校長口口聲聲說累積自己的實力 之後就會讓國際社會看到你 大步走出台灣等等..... 結果他最自豪的這篇guideline 事實上是 抱美國人大腿 舔美國人xx 才能刊登出來的產物...... 補充一下 蔡依橙跟Yeon Hyeon Choe 也熟識 所以台灣才找他幫忙出一篇文章 ------------------------------------------ 以下補充說明 (於2017/7/13 20:21): 我似乎記得蔡校長曾經在他的網誌上寫制定這個guideline的經驗，裡面原本有說到 他和幾個外國人在聚會的時候就有人提到要不要來寫亞州guideline，不過現在這段 文字找不到了，可能是被刪除或修改了。 那再對照現有的資料，會不會根本就是蔡校長和韓國人一起 自己邀自己寫 guideline ?? 以目前的證據只能說 --> 有這個嫌疑，但尚無法證實。 ------------------------------------------ 後計 : 如果覺得小弟這篇文章還不錯的 有讓你學到一些社會上的東西的 懇請大家推文 發表看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.166.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499696187.A.E5A.html
推
07/10 22:22, , 1F
這力道太大了 會出人命的
07/10 22:22, 1F
推
07/10 22:28, , 2F
只要看到FB常常在點蔡X成柳X尾洪X勻讚的 就是沒有自我
07/10 22:28, 2F
推
07/10 22:28, , 3F
不管啦 每個醫師都應該要上這個課!
07/10 22:28, 3F
→
07/10 22:29, , 4F
思辨能力 容易被造神運動牽著鼻子走的人 而這種人往往
07/10 22:29, 4F
→
07/10 22:29, , 5F
也都是支持科Ｐ那群人
07/10 22:29, 5F
推
07/10 22:30, , 6F
哇喔，原po鍵盤柯南
07/10 22:30, 6F
→
07/10 22:31, , 7F
推，不要一窩蜂，各方面都是
07/10 22:31, 7F
推
07/10 22:33, , 8F
人家是惹到你喔XD 還是你吃飽太閒，擋人財路不發一下
07/10 22:33, 8F
→
07/10 22:34, , 9F
不自殺聲明嗎XDD
07/10 22:34, 9F
噓
07/10 22:36, , 10F
珍惜生命，不自殺聲明發了我再補推
07/10 22:36, 10F
推
07/10 22:40, , 11F
看完只覺得更佩服他啊 捫心自問 今天換做是你 有這個能力
07/10 22:40, 11F
推
07/10 22:40, , 12F
07/10 22:40, 12F
→
07/10 22:41, , 13F
和手段 把一個小團體從無到有的搞出來嗎?
07/10 22:41, 13F
推
07/10 22:46, , 14F
1看了更加佩服+1 被韓國人挑中 這很不簡單 我決定再
07/10 22:46, 14F
推
07/10 22:47, , 15F
這手法...根本不下經營之神妙禪阿
07/10 22:47, 15F
→
07/10 22:47, , 16F
三萬聽一次課 聽完考試一定都考兩百分
07/10 22:47, 16F
噓
07/10 22:47, , 17F
抱歉看到你最後一段只好噓回來了
07/10 22:47, 17F
推
07/10 22:48, , 18F
信眾來噓了啊
07/10 22:48, 18F
推
07/10 22:52, , 19F
你知道太多了
07/10 22:52, 19F
→
07/10 22:52, , 20F
一直改文章的目的是? 一開始說認同就推爆，現在說
07/10 22:52, 20F
→
07/10 22:53, , 21F
請大家發表看法?
07/10 22:53, 21F
推
07/10 22:55, , 22F
...........你這樣這麼響 晚上要怎麼睡...
07/10 22:55, 22F
※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/10/2017 22:58:01
推
07/10 22:59, , 23F
擋人財路等同殺人父母阿 太殘忍了
07/10 22:59, 23F
推
07/10 23:02, , 24F
你知道太多了 推你的勇氣
07/10 23:02, 24F
推
07/10 23:03, , 25F
你知道太多了 糟
07/10 23:03, 25F
→
07/10 23:04, , 26F
可是這ID前陣子塑膠事件的發言......
07/10 23:04, 26F
噓
07/10 23:05, , 27F
你這篇爆料只讓我懷疑起頭詢問的用意，像是裝不懂讓大
07/10 23:05, 27F
推
07/10 23:05, , 28F
推
07/10 23:05, 28F
→
07/10 23:05, , 29F
家討論吸引注意力後才放這一篇真正的「主打」。
07/10 23:05, 29F
推
07/10 23:07, , 30F
看ptt長知識
07/10 23:07, 30F
推
07/10 23:07, , 31F
哈哈 假裝提問討論 PBL自問自CUE自答
07/10 23:07, 31F
推
07/10 23:09, , 32F
埋梗埋好深
07/10 23:09, 32F
→
07/10 23:11, , 33F
原po找的資料，尤其是組織發展的時間點沒刻意根本不會
07/10 23:11, 33F
→
07/10 23:11, , 34F
不過這篇也算言之有物 基本上期刊正文都多到看不完了 s
07/10 23:11, 34F
→
07/10 23:11, , 35F
upp我根本也懶得看
07/10 23:11, 35F
推
07/10 23:11, , 36F
我相信他還是有實力的，我只是不喜歡他們的商業包裝
07/10 23:11, 36F
推
07/10 23:11, , 37F
人家厲害的是吸引幾百位醫師繳三萬學費 這你敢嘴？
07/10 23:11, 37F
→
07/10 23:15, , 38F
那麼容易找到。單獨放這篇可能真的沒效果，但有必要做
07/10 23:15, 38F
還有 76 則推文
推
07/11 11:51, , 115F
心中的神走下神壇，滋味想必不好受
07/11 11:51, 115F
推
07/11 11:52, , 116F
安啦 可以找到100個理由繼續崇拜
07/11 11:52, 116F
推
07/11 12:09, , 117F
我也沒去上過課,他賺錢也不會分我,人家好歹自負盈虧
07/11 12:09, 117F
→
07/11 12:10, , 118F
該講的講完了,人生各自努力吧
07/11 12:10, 118F
推
07/11 12:29, , 119F
其實你挖他的底出來也沒贏，讓他曝光度變高而已，讓更多人去
07/11 12:29, 119F
→
07/11 12:29, , 120F
看他的網站。他應該也不會回擊或回應的。
07/11 12:29, 120F
→
07/11 12:31, , 121F
他這種是美式思考邏輯，你用華人的招沒用啦
07/11 12:31, 121F
推
07/11 12:36, , 122F
他一直都是這樣的啊
07/11 12:36, 122F
推
07/11 12:51, , 123F
一群醫生和醫學生怎麼跟八卦版眾一樣阿~ 看這系列的文
07/11 12:51, 123F
→
07/11 12:51, , 124F
我還以為是最近放暑假屁孩們出籠了XD
07/11 12:51, 124F
推
07/11 13:06, , 125F
筆戰金字塔第二層
07/11 13:06, 125F
推
07/11 13:54, , 126F
有人7pupu了嗎
07/11 13:54, 126F
推
07/11 13:57, , 127F
哈哈
07/11 13:57, 127F
推
07/11 14:18, , 128F
建議先寫非自願自殺聲明
07/11 14:18, 128F
推
07/11 14:22, , 129F
如果蔡不是個咖應該不值得你花這麼多時間跟心力來這開戰場
07/11 14:22, 129F
推
07/11 15:17, , 130F
也不用花多少時間，這些有在寫paper的一看就知眉角
07/11 15:17, 130F
推
07/11 17:16, , 131F
靠 這打臉也打得太兇
07/11 17:16, 131F
※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/11/2017 20:17:44
→
07/11 20:18, , 132F
本文歡迎轉貼它處或於FB分享 正反面意見皆可討論
07/11 20:18, 132F
推
07/11 20:23, , 133F
推
07/11 20:23, 133F
推
07/11 20:52, , 134F
真的是猛料...
07/11 20:52, 134F
推
07/12 12:05, , 135F
推
07/12 12:05, 135F
→
07/12 22:18, , 136F
在這個什麼都被韓國屌打的時代，只有我覺得被韓國人
07/12 22:18, 136F
→
07/12 22:18, , 137F
捉去寫guideline很強嗎?
07/12 22:18, 137F
推
07/13 08:40, , 138F
:D
07/13 08:40, 138F
噓
07/13 10:49, , 139F
我不是蔡粉 從沒上過新思維 你們之間的深仇大恨私下解決
07/13 10:49, 139F
→
07/13 10:49, , 140F
純粹就是個見不得人好的酸酸
07/13 10:49, 140F
※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/13/2017 20:21:19
噓
07/14 02:22, , 141F
看到這...我覺得噓一下
07/14 02:22, 141F
推
07/14 07:48, , 142F
老實說真的挺中肯的
07/14 07:48, 142F
推
07/15 12:54, , 143F
中肯
07/15 12:54, 143F
※ 編輯: goodpoint (111.184.188.191), 11/20/2017 21:34:07
噓
11/22 08:03, , 144F
只想說，藉由國際會議增加 connection，當機會出現
11/22 08:03, 144F
→
11/22 08:04, , 145F
時，那些專家可以受邀、並受到信任？這點值得思考。
11/22 08:04, 145F
→
11/22 08:06, , 146F
『他給自己的分數』那段，假設成分太高、可察看板規
11/22 08:06, 146F
→
11/22 08:06, , 147F
另外，拿身分甚至反串 ID 的話、然後紮稻草人打，
11/22 08:06, 147F
→
11/22 08:07, , 148F
並不符合醫學實證喔！(pppmama 已被水桶、可明證)
11/22 08:07, 148F
噓
11/22 08:10, , 149F
旁觀者要小心，自行思考其中意涵，個人經驗：
11/22 08:10, 149F
→
11/22 08:10, , 150F
起飛的確是最難的、尤其在缺少資源的世代與環境。
11/22 08:10, 150F
推
03/19 04:05, , 151F
為你的認真給推
03/19 04:05, 151F
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1POumxvQ (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1POumxvQ (medstudent)