PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 男同性戀與愛滋關係

看板medstudent (醫學生)作者 (mcmcmc)時間8年前 (2017/09/23 11:49), 8年前編輯推噓24(28推 4噓 40→)
留言72則, 28人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
如題 最近同性戀話題正夯 賴神不過說了一句 就被罵翻了 不過小魯查了美國CDC的HIV網站 https://www.cdc.gov/hiv/default.html 裡面提到男同性戀族群和有色人種得HIV risk 較高 harrison 18版 HIV的chapter也提到已開發國家 通常 男同性戀者佔愛滋感染大宗 到底 如果遇到人家問你愛滋相關問題時 說出男同性戀比較容易得愛滋 是否是正確的呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.28.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1506138585.A.EB9.html
推
09/23 11:59, , 1F
4H
09/23 11:59, 1F
推
09/23 12:00, , 2F
有沒有台灣的數據啊？
09/23 12:00, 2F
推
09/23 12:10, , 3F
「相關」不等於「因果」。「男」同志之中有人「病毒
09/23 12:10, 3F
→
09/23 12:10, , 4F
量高」且進行「危險性行為」可能導致傳染，一句「男
09/23 12:10, 4F
→
09/23 12:10, , 5F
同志會導致愛滋」只會把人趕向角落更無法接收衛教資
09/23 12:10, 5F
→
09/23 12:10, , 6F
訊和治療。我覺得就回答任何危險性行為都可能導致愛
09/23 12:10, 6F
→
09/23 12:10, , 7F
滋……吧，免得有白X覺得自己不是男同志不會得
09/23 12:10, 7F
推
09/23 12:14, , 8F
原來 有色人種 的病的機率比較高呢
09/23 12:14, 8F
※ 編輯: mcmcmc (36.233.28.99), 09/23/2017 12:23:20 ※ 編輯: mcmcmc (36.233.28.99), 09/23/2017 12:23:47
推
09/23 12:30, , 9F
相關不等於因果 酒駕肇事是因為「駕駛」之中有人「喝酒過多
09/23 12:30, 9F
→
09/23 12:30, , 10F
相關不等於因果 酒駕肇事是因為「駕駛」之中有人「喝酒過多
09/23 12:30, 10F
→
09/23 12:30, , 11F
」且進行「危險性駕駛」可能導致車禍 一句「酒駕會導致車
09/23 12:30, 11F
→
09/23 12:30, , 12F
禍」只會把人趕向角落 應該要回答所有違規都會導致死亡車
09/23 12:30, 12F
→
09/23 12:30, , 13F
禍吧 免得有白痴X覺得超速不會車禍
09/23 12:30, 13F
噓
09/23 12:32, , 14F
拿ecological的數據來做推論??
09/23 12:32, 14F
→
09/23 12:32, , 15F
醫院教你這麼多就是要你少誤導人
09/23 12:32, 15F
推
09/23 12:34, , 16F
酒駕必然導致危險性駕駛，結束。智商?
09/23 12:34, 16F
推
09/23 12:39, , 17F
DA大在反諷啦 看不出來就算了 別7pupu
09/23 12:39, 17F
推
09/23 12:51, , 18F
賴講得太簡略，挺同的不爽去他FB抗議，反同的則一直
09/23 12:51, 18F
→
09/23 12:52, , 19F
轉貼新聞但看心得也曲解他的意思。
09/23 12:52, 19F
推
09/23 12:53, , 20F
女同性戀較男同易得子宮頸癌，反之男同性戀較女同容易得
09/23 12:53, 20F
→
09/23 12:53, , 21F
睪丸癌
09/23 12:53, 21F
推
09/23 12:58, , 22F
男生比較容易得癌症 是歧視男性嗎？
09/23 12:58, 22F
→
09/23 12:58, , 23F
老人比較容易有高血壓 是歧視老人嗎？
09/23 12:58, 23F
→
09/23 13:00, , 24F
把流行病學當歧視我也是醉了
09/23 13:00, 24F
推
09/23 13:13, , 25F
把行為跟族群混在一起講我也是醉了 抽菸容易肺癌 老年男
09/23 13:13, 25F
→
09/23 13:13, , 26F
性抽菸比率較高 可以直接結論老年男性容易得肺癌嗎？
09/23 13:13, 26F
→
09/23 13:14, , 27F
邏輯？
09/23 13:14, 27F
推
09/23 13:25, , 28F
樓上，假如有人統計老年男性得肺癌機率較其他族群高且達
09/23 13:25, 28F
→
09/23 13:25, , 29F
顯著差異。您要如何陳述這個事實呢？
09/23 13:25, 29F
→
09/23 13:26, , 30F
除非老年男性有天生神力，不然推論出這個結論有什麼不
09/23 13:26, 30F
→
09/23 13:26, , 31F
對嗎？
09/23 13:26, 31F
→
09/23 13:32, , 32F
所以你想表達的是不安全性行為比率高的族群容易得愛滋這
09/23 13:32, 32F
→
09/23 13:32, , 33F
件事是錯的XDXD
09/23 13:32, 33F
推
09/23 13:32, , 34F
大家在討論Risk factor的時候，年紀、行為、男女、黑人
09/23 13:32, 34F
→
09/23 13:32, , 35F
白人黃種人通通拿出來討論，只差學校112、113沒拿出來
09/23 13:32, 35F
→
09/23 13:32, , 36F
戰了。也沒看到有人說歧視啊。經過嚴謹驗證的科學事實是
09/23 13:32, 36F
→
09/23 13:32, , 37F
中性的，只差在政治正不正確而已。
09/23 13:32, 37F
推
09/23 14:21, , 38F
老年人得癌比例高有什麼不對嗎 統計出來很多疾病也跟ag
09/23 14:21, 38F
→
09/23 14:21, , 39F
e有相關啊
09/23 14:21, 39F
推
09/23 14:56, , 40F
甲甲7PuPu
09/23 14:56, 40F
推
09/23 15:02, , 41F
樓上，不氣才奇怪吧～男同危險性行為爲感染主因被簡
09/23 15:02, 41F
→
09/23 15:05, , 42F
化成男同是感染主因（跟hiv流行病學男同比例高混淆
09/23 15:05, 42F
→
09/23 15:07, , 43F
），不過醫院裡的歧視也多到不差這項～～
09/23 15:07, 43F
推
09/23 15:18, , 44F
怎麼能說老人家得癌症多呢？你歧視老人～
09/23 15:18, 44F
推
09/23 15:45, , 45F
話說政客胡言亂源、法官詭異詮釋法條怎麼都沒有賴神
09/23 15:45, 45F
→
09/23 15:46, , 46F
柯P隨便講句話就引起那麼大關注。
09/23 15:46, 46F
→
09/23 16:10, , 47F
事實如此
09/23 16:10, 47F
推
09/23 16:45, , 48F
這跟肥胖患者有較高的比率得到代謝症候群 所以鼓勵減重
09/23 16:45, 48F
→
09/23 16:45, , 49F
或者注意身體 這也要說是衛生機關在歧視肥宅嗎？
09/23 16:45, 49F
推
09/23 16:53, , 50F
樓上類比有誤。不然難道要鼓勵男同性戀改變性向嗎？
09/23 16:53, 50F
噓
09/23 16:59, , 51F
這個id...
09/23 16:59, 51F
推
09/23 17:00, , 52F
當然不是改變性向 是要注意避免危險行為以及多重性伴侶
09/23 17:00, 52F
推
09/23 17:46, , 53F
同樣都危險性行為 甲甲肛交本來就高風險呀 圈子又那麼
09/23 17:46, 53F
→
09/23 17:46, , 54F
小XD
09/23 17:46, 54F
推
09/23 17:48, , 55F
歧視本來就會有原因 不去正視才有問題
09/23 17:48, 55F
推
09/23 19:00, , 56F
你不就是有色人種嗎？
09/23 19:00, 56F
噓
09/23 19:05, , 57F
男男性行為是HIV感染主要途徑 但不代表男女性行為就比較
09/23 19:05, 57F
→
09/23 19:05, , 58F
高尚 重要的是安全性行為 這樣解釋很難嗎？
09/23 19:05, 58F
→
09/23 19:17, , 59F
臭甲生氣好爽
09/23 19:17, 59F
→
09/23 19:30, , 60F
樓上在美國CDC眼中跟臭甲一樣阿
09/23 19:30, 60F
→
09/23 19:31, , 61F
有需要記得來infection諮詢阿
09/23 19:31, 61F
推
09/23 20:23, , 62F
女女機率比異性戀低，所以我們應該倡導女同(選我正解)
09/23 20:23, 62F
噓
09/23 23:02, , 63F
ID 必噓
09/23 23:02, 63F
推
09/23 23:39, , 64F
說實在，這只是陳述事實啊！我覺得不用扭曲解釋成歧
09/23 23:39, 64F
→
09/23 23:39, , 65F
視同性戀
09/23 23:39, 65F
→
09/23 23:40, , 66F
就好像肺癌患者中有很大一部份是抽煙族群一樣啊，
09/23 23:40, 66F
→
09/23 23:40, , 67F
所以吵什麼啊到底
09/23 23:40, 67F
→
09/23 23:53, , 68F
現在好像也沒那麼大了，一堆沒吸菸史的adeno ca.
09/23 23:53, 68F
推
09/24 09:26, , 69F
4
09/24 09:26, 69F
→
09/24 11:34, , 70F
流行病學就這樣啊 去研究為啥會有這種現象 不就很明顯嗎
09/24 11:34, 70F
推
09/24 20:53, , 71F
也沒在說高尚不高尚嗎 就算全部都是危險性行為好了 肛交就
09/24 20:53, 71F
→
09/24 20:53, , 72F
是比較危險啊
09/24 20:53, 72F
‣ 更多 mcmcmc 的文章
文章代碼(AID): #1PnTdPwv (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mcmcmc 的文章
文章代碼(AID): #1PnTdPwv (medstudent)